<#2#>

נוכחים:

נציג המבקשת – מר יופה לב

החשוד – הובא

הסניגור – עו"ד ואסים פלאח, ס. ציבורי

פרוטוקול

נציג המבקשת:

חוזר על הבקשה. מציג לעיון בית המשפט את תיק החקירה, פעולות חקירה לביצוע.

נציג המבקשת עונה לשאלות ב"כ החשוד, לאחר שהוזהר:

ש. הסיע תושבים זרים שלא כדין, נתפסו התושבים?

ת. לא יכול להשיב, זה החשד. אני מפנה לדו"ח פעולה של השוטרים. לא נתפסו התושבים.

ש. איך הגעת למסקנה שהם תושבים זרים, אולי הם ברחו מהמשטרה בגלל סיבה אחרת?

ת. יכול להיות. זה חשד.

ש. יש מידע מודיעיני בתיק?

ת. לא.

ש. ידועה לכם זהותם של האנשים שברחו?

ת. נכון להיום לא.

ש. איך היתה ההפרעה לשוטרים?

ת. במהלך החקירה החשוד נתן הסבר לנסיבות המצאותו במקום הארוע ונתן הסבר מי היה איתו ברכב ואיך הם ברחו. בתום החקירה הוא מסר גרסה אחרת. בעצם כך הוא הכשיל את השוטרים.

ש. לעניין הסמים – תאר את הרכב שלו.

ת. זה רכב הסעות.

ש. איפה נתפסו הסמים?

ת. מפורט בדו"ח של השוטר, הם נתפסו בתוך משהו מאחורי מושב הנהג.

ש. החשוד מסר שהוא לא מעשן?

ת. נכון.

ש. יש אינדיקציה שמדובר בסמים?

ת. עדיין לא, זה נשלח למעבדה.

ש. יש עדים לחקור.

ת. כן, חלק מהם זהותם ידועה וחלק לא. יכול להיות שזומנו עדים לחקירה כבר כעת.

נציג המבקשת מסכם:

חוזר על הבקשה.

הסניגור מסכם:

על מנת לבקש הארכת מעצר של אדם צריך לבסס קיומו של חשד סביר. אני טוען כי גם הבסיס לחשד סביר לא מתקיים בעניין זה, כי המשטרה מייחסת לו הסעה של תושב זר השוהה שלא כדין כשהמשטרה לא תפסה כלל את התושבים, אין לה אינדיקציה שאין להם אישור ואי אפשר לדעת מדוע הם ברחו מהמשטרה. לדעתי החשד הזה לא יבוסס בכלל, כי זהותם של התושבים לא ידועה. לעניין הפרעה לשוטר – כאשר חשוד מסוים מוסר גרסה שלא מתאימה לשוטר אז מייחסים לו עבירה כזו. בנסיבות, החשוד מסר את הגרסה שלו, שהוא לא הכיר אותם.

לעניין הסמים – החשוד מכחיש את החשד המיוחס, הוא בכלל לא מעשן, הם נתפסו במושב האחורי של הרכב. מפיו של החשוד הבנתי כי הרכב שנסעו איתו עישנו טבק שגילגלו ולא סמים. ניתן להמשיך בחקירה כשהוא לא נתון במעצר.

<#3#>

החלטה

החשוד נעצר ביום 15.9.13 בחשד כי הסיע תושבים שטחים, הכשיל שוטרים בעת מילוי תפקידם והחזיק סמים לצריכה עצמית.

לאחר שעיינתי בתיק החקירה, שוכנעתי כי קיים חשד סביר כי החשוד ביצע את המיוחס לו. אפנה לצורך העניין לדוחות הפעולה שיש בתיק, להודעת החשוד המבססת במידה מסוימת את החשדות נגדו, וכן לשינויי הגרסה שלו לגבי ארועי אותו יום.

על מנת למנוע שיבוש הליכי חקירה ביחס לפעולות חקירה מהותיות כמפורט במזכר הסודי, אני

מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 18.9.13 בשעה 13:00 או תום הדיון בעניינו באותו יום.

החלטה זו מהווה צו מעצר.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ב תשרי תשע"ד, 16/09/2013 במעמד הנוכחים.