תביעה לפיצוי בגין נזק שנגרם לרכב התובע עקב תאונת דרכים בה היה מעורב רכב הנתבע מס' 1 שעה שהיה נהוג על ידי נתבע מס' 2 ומבוטח על ידי נתבעת מס' 3.

נתבעת מס' 3 שלחה הודעת צד שלישי לעיריית טבריה, (להלן: "צד ג'").

אין מחלוקת כי רכבו של הנתבע החליק על כתם שמן שהיה על הכביש ועקב אובדן שליטה התנגש בו רכב התובע שנסע אחריו בשיפוע.

כמו כן, אין מחלוקת כי הכביש בו אירעה התאונה הוא בשטח השיפוט של צד ג'.

הצדדים סיכמו טענותיהם ישירות ללא השמעת עדים. הצדדים לא הצביעו בטיעוניהם על אינדיקציה שיכולה להטות את הכף ומכאן שחלוקת האחריות תיעשה על סמך ניתוח הגיוני של מהלך התאונה כתאונה שנגרמה עקב כביש חלק.

ביחסים שבין התובע והנתבעים, יש לחלק את האחריות בין התובע ונתבע מס' 2 באופן שווה , נתבע מס' 2 לא הבחין בכתם השמן ואילו התובע יכול היה לעצור אילו שמר מרחק מספיק.

מקובלת עלי טענת נציג העיריה לפיה משלא הוכח כי העירייה ידעה על קיומו של כתם השמן, אין להטיל עליה אחריות מלאה. זאת גם זאת, מן המפורסמות הוא שככל שנוקפים הימים, כתם השמן נספג באספלט וסכנת ההחלקה פוחתת, מכאן שההנחה הסבירה היא שכתם השמן היה טרי והסיכוי שצד ג' ידעה על קיומו נמוך יותר.

ביחסים בין צד ג' והנתבעים, צד ג' תשפה את הנתבעים בשיעור 25% מהנזק הכולל.

שיעור הנזק ויישום החלוקה:

על פי חוות דעת השמאי מר ביבי מיכאל שלא נסתרה הנזק מוערך בסך של 10,936 שח.

אני מאשר שכר טרחת שמאי בסך של 700 ₪.

אני דוחה את הרכיב של נזקים כלליים שלא הוכח.

סה"כ הנזק הוא, אפוא, 11,636 ₪.

הנתבעים ישלמו לתובע מחצית הנזק דהיינו סך של 5,818 ₪.

הנתבעים זכאים לשיפוי מצד ג' בגין מחצית הסכום שבו חויבו, דהיינו סך של 2,909 ש"ח.

כל צד יישא בהוצאותיו.

פסק הדין יישלח בדואר לצדדים.

ניתן היום, כ"ט טבת תשע"ה, 20 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.