<#1#>

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

לא הצלחתי ליצור קשר עם עדי התביעה 3 ו – 4.

הצהירה חברתי עוה"ד הדס הוס כי יצרה קשר עם העדים ווידאה כי קיבלו את הזימון לידיהם לשעה 13:00, התקשרתי לכל מספרי הטלפון שנמצאים במערכת.

אני סבורה שהמתלוננת לא תגיע בשעה 13:00 אך אנו לא יכולים לבקש צווי הבאה.

ב"כ הנאשם:

הנאשם חולה במחלות לב ומחלות אחרות ועשה צינתור והוא מורחק מהבית ומהיישוב ועל אף אמרותיה של המתלוננת שרוצה שיחזור לבית. לא הגשתי בקשה להקלה נוספת שתוביל לביטול התנאי שהוא איסור חציית קו רוחב של קריית גת דרומה זאת מתוך הנחה שבדיון היום חשבתי לשמוע את המתלוננת בנושא זה.

הנאשם:

יש לי קוצב לב ואני מטופל אצל פרופסור כץ כאן ואני לא יכול לעבור והבית מתדרדר מנתקים את החשמל ואת המים ואני לא רוצה להרוס את הבית, אני רוצה לחזור לבית, יש לי ילדות גדולות בבית והן לבד.

<#2#>

החלטה

דוחה התיק להוכחות ליום 7.9.2014 בין השעות 13:30 עד השעה 16:00.

המזכירות תזמן את עדות התביעה 3 ו – 4 מכתובתן המופיעה בכתב האישום והמאשימה תוודא התייצבותן.

בנוסף, המאשימה תודיע לביהמ"ש עד ליום 13.4.2014 האם עדות התביעה התייצבו בביהמ"ש היום בשעה 13:00 כפי שזומנו. מובהר כי במידה ולא יתייצבו כאמור, יוצא צו הבאה בעניינן.

במידה ויוצא צו הבאה נגד העדות כאמור, תוודא המאשימה ביצועו ותעדכן את ביהמ"ש עד ליום 14.7.2014 כי צווי הבאה אלה בוצעו וכי לא תהיה כל בעיה בהתייצבות העדות לדיון ההוכחות הקבוע כאמור לעיל.

מובהר בזאת כי במידה ועדות התביעה 3 ו – 4 לא יתייצבו לדיון ההוכחות הנדחה, תצטרך המאשימה לשקול המשך צעדיה בתיק זה נוכח העובדה כי קיימת סבירות לא קטנה שביהמ"ש לא ייעתר לבקשות דחייה נוספות.

במועד הנדחה תשמע פרשת התביעה, פרשת ההגנה וסיכומים בע"פ.

הובהרה לנאשם חובתו להתייצב לדיון שנקבע, שאם לא כן יהא רשאי בית המשפט לדון בעניינו בהעדרו, וכן יהא רשאי לשקול הוצאת צו הבאה לנאשם.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י' ניסן תשע"ד, 10/04/2014 במעמד הנוכחים.