<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה, עו"ד רותם חזן

ב"כ הנאשם, עו"ד חיימוב

הנאשם - בעצמו

פרוטוקול

ב"כ הנאשם:

אני חוזרת על הבקשה. למעלה מ7 חודשים הוא במעצר בית ללא הפרות.

הנאשם נמצא במעצר בית מלא מדצמבר. פנינו בבקשה לעיון חוזר על מנת שלא ימצא מצב שהוא בהפרה. הוא היה שם שנה מינוס שבועיים

ב"כ המאשימה:

אני רוצה להציג את החלטת כבוד השופטת מרגולין. היא נתנה הקלה במעצר, מדובר על פרק זמן של לפני פחות מחודש. היא אמרה שככל שהוא ימצא עבודה... השופט הקל בתנאי מעצר הבית ואני סבורה שזה לא ראוי. לא הייתי מתנגדת לו היתה בקשה לעבודה, הוא אומר שהוא עדיין עושה שימוש בסמים. הוא אומר זאת בפרוטוקול.

ב"כ הנאשם:

יש פה נאשם בן 21 במעצר בית מלא, אני מבקשת לבטל את תנאי מעצר הבית.

<#2#>

החלטה

הנאשם נעצר, נשפט ואנו מצויים לאחר תחילת שמיעת הטיעונים לעונש בעניינו.

המדובר בשתי עבירות של גניבת אופניים, קופות צדקה (גניבה) ושלוש הפרות של הוראה חוקית.

הנאשם הוא בחור בן 21, יש לו עבר פלילי נכבד יחסית לגילו הצעיר, אולם החשוב לענייננו שהוא נמצא כאן היום בפנינו לאחר כמעט שנה מלאה בקהילה, ממנה הורחק שבועיים לפני סיום, ולאחר מכן "ריצה" עוד 7 חודשים של מעצר בית מוחלט למעט חלון שנפתח לו לאחרונה ממש. העיקר, שאת מעצר הבית עבר ללא דופי, וללא הפרה.

בנסיבות אלו, כאשר אנו מדברים על שנה ו 7 חודשים ללא פתיחת תיק, כאשר העבירות הבסיסיות בכתב האישום אינן מן החמורות, אני מוצא לקבל את הבקשה לעיון חוזר, ולהסיר את מעצר הבית היומי בו נמצא הנאשם, כך שיוותר במעצר בית, בין השעות 23:00 ועד 07:00.

אני שב ומאיץ בנאשם למצוא לו עבודה.

זכות ערר כחוק.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י' אב תשע"ה, 26/07/2015 במעמד הנוכחים.