נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד עדי סעדיה

ב"כ הנאשם עו"ד יורי קורנברג

הנאשם בעצמו

כתב האישום בו הורשע הנאשם מונה שני פרט אישום :

בפרט האישום הראשון הורשע הנאשם בעבירות של התפרצות למקום מגורים, גניבה והחזקת סמים לצריכה עצמית.

בתאריך 17/9/13 בשעה לילה, התפרץ הנא/שם לבית במושב זיתן, בכך שנכנס לא הבית מבעד לדלת הסגורה. הוא נטל מהבית מכשיר טלפון נייד וכן ארנק ובו מסמכים ותעודות שונות וכסף מזומן בסך 250 ₪. בעלי הבית הבחינו בנאשם היוצא מן הבית ודלקו אחריו, תוך שהנאשם השליך מידיו את הטלפון הגנוב והמשיך במנוסתו עד אשר נעצר על ידי שוטרים.

בתחנת המשטרה נמצא בכיסו של הנאשם סם מסוכן מסוג הירואין במשקל 0.2628 גרם.

בפרט האישום השני הורשע הנאשם בעבירות של ניסיון פריצה לרכב, החזקת כלי פריצה לרכב, הפרעה לשוטר ואיומים.

בתאריך 4/9/13 בשעת לילה, ניגש הנאשם אל רכב אשר חנה בלוד והביט אל פנים הרכב מבעד לחלון. הוא ניסה להתפרץ אל הרכב, משניסה לפתוח את חלון הרכב באמצעות מברג בו אחז. משהופעלה אזעקת הרכב, נמלט מן המקום.

בעל הרכב דלק אחרי המתלונן, אשר במנוסתו השליך את המברג מידו. הנאשם עוכב על ידי שוטר שהגיע למקום.

בתחנת המשטרה סרב הנאשם להישמע להוראות החוקר וניסה לצאת מחדר החקירות תוך שהתריס כי הוא מסרב להחקר. או אז הודע לנאשם כי הוא עצור ואזי איים על השוטר כמפורט בכתב האישום.

הנאשם צרף תיק של בימ"ש שלום חיפה 16428/10/13 ובו הורשע בעבירה של פריצה לרכב בכוונה לגנוב.

בלילה שבין 28/8/13 – 29/8/13 התפרץ הנאשם לרכב שחנה בחיפה, באופן שניפץ את שמשת דלת הרכב וחדר לרכב מבעד לפתח שנוצר.

כן צרף הנאשם תיק פל"א 557574/2013 של תחנת חיפה מחוז חיפה ועל פי הודאתו הורשע בעבירה של הפרת הוראה חוקית.

בתאריך 29/9/13 הורה ביהמ"ש בראשל"צ על שחרורו של הנאשם ממעצר למעצר בית מלא בחיפה בפיקוח הוריו. בהמשך , בתאריך 12/11/13 אופשר לנאשם לצאת ממעצר הבית בין השעות 9.00-13.00 כשהוא מלווה על ידי אחד המפקחים.

בתאריך 10/10/13 ובתאריך 13/11/13 ניתנו על ידי ביהמ"ש השלום בחיפה הוראות דומות.

בתאריך 21/12/13 הפר הנאשם הוראות אלה, כאשר יצא ממעצר הבית בשעות שיועדו להתאווררות, אלא שעשה כן לבדו וללא פיקוח ואותר על ידי שוטרים כאשר הוא ברחוב.

התביעה שהיתה ערה לכל העבירות המתוארות לעיל, ציינה לחיוב את ההליך השיקומי הממושך שעבר הנאשם, כעולה מתסקירי שירות המבחן ועל כן לטעמה יש לסטות במקרה זה ממתחמי הענישה, על מנת שניתן יהיה להמשיך בשיקומו של הנאשם.

לטעמה של המאשימה, יש להטיל על הנאשם שישה חודשי מאסר בפועל ולהורות על הפעלת שישה חודשי מאסר מותנים באופן חופף, כך שסה"כ ירצה הנאשם שישה חודשי מסר בפועל בדרך של עבודות שירות. זאת בצד מאסר מותנה, קנס, פיצוי ופסילת רישיון נהיגה בפועל ועל תנאי.

אשת הנאשם העידה בבית המשפט ומסרה כי חייה עם הנאשם היו לא קלים.

הנאשם היה מכור לסמים והיא הגיעה להחלטה שעליה להתגרש ממנו. כך היה לפני כשלוש שנים לערך. היא הודתה לביהמ"ש על שאפשר לנאשם להשתלב בקהילה טיפולית לטיפול בבעייה זו, שלולא כן, כך הבהירה, לא היה חל השיפור בחיי הנישואים שלה כפי שהיא מתארת. עברה עליהם תקופה כלכלית קשה בעת שהנאשם שהה בהליך השיקומי, אבל היא מברכת על כך. היא עושה ככל יכולתה לסייע לנאשם בהליך זה.

אשת הנאשם ציינה כי אינה יודעת כיצד תוכל להתמודד עם האפשרות כי על הנאשם יוטלו עבודות שירות וכיצד תוכל לפרנס את ילדיה. היא הבהירה כי גם עתה שרויים בני הזוג בחובות כבדים מאוד. עוד הבהירה כי בשל גזירת עונש בדרך של עבודות שירות עלול הנאשם לאבד את מקום עבודתו.

ב"כ הנאשם הפנה לכך כי כל העבירות בוצעו בשלהי שנת 2013, עת היה הנאשם מכור לסמים וניהל אורח חיים שולי והתמכרותי. ב"כ הנאשם הפנה אל המלצות שירות המבחן , לרבות הארכת העונש המותנה. עוד הדגיש ב"כ הנאשם כי כבר כאשר נעצר הנאשם, הוא ביקש לעבור הליך טיפולי תוך הבנה כי עליו לטפל בבעייתו וכי עליו להעזר בגורמים מקצועיים לשם כך. לאורך זמן עקב אחריו שירות המבחן וסוף דבר נתן בו אמון וההליך השיקומי עלה יפה. הנאשם הצליח לגייס כוחות ונעזר אף במשפחתו וממשיך עד היום בהליך הטיפולי. הנאשם משמש כיום כאב מסור לילדיו, עובד ומפרנס את משפחתו. העונש המותנה התלוי ועוד נגדו הוא בגין עבירה של איומים נגד אשתו העומדת היום בפני ביהמ"ש, מבקשת עליו רחמים ולהימנע מלהטיל עליו עונש מאסר ולו בעבודות שירות.

ב"כ הנאשם הגיש לביהמ"ש אסופת פסיקה באשר להארכת העונש המותנה ועתר לקבל את המלצות שירות המבחן.

ארבעה תסקירי שירות מבחן הוגשו בעניינו של הנאשם.

הנאשם בן 32, נשוי ואב לשני ילדים, הופנה לאחר מעצרו לקהילה טיפולית לנפגעי סמים.

לראשונה מזה שנים רבות הצליח הנאשם להשתלב בתנאי קהילה סגורה ולשתף פעולה עם גורמי הטיפול.

במהלך הטיפול ועם ההתקדמות שחלה בו, השתלב הנאשם אף בעבודה .

הסתבר כי הנאשם גילה רצינות לגבי הטיפול וכן מוטיבציה ללמידה על מנת ליצור שינוי משמעותי באורח חייו.

עם סיום ההליך בקהילה , עבר הנאשם לשלב הסופי של ההליך הטיפולי , השתלב בעבודה מסודרת ויציבה והמשיך בטיפול פרטני וקבוצתי.

באופן הדרגתי חזר הנאשם אף לביתו ואף אשתו חזרה ליתן בו אמון. לאחר מכן, חזר הנאשם להתגורר בביתו.

שירות המבחן התרשם מהתהליך הארוך והמוצלח שעבר הנאשם וייחס חשיבות להמשיך בקשר עימו ועל כן המליץ על צו מבחן. כן המליץ על הארכת המאסר המותנה התלוי ועומד נגדו. שירות המבחן ציין כי שקל בנוסף להמליץ על הטלת של"צ, אך לטעמו על הנאשם להשקיע את מלוא מאמציו בשיקומו ועל כן נמנע מהמלצה כזו.

מגיליון המרשם הפלילי בעניינו של הנאשם עולה כי הוא יליד שנת 1983 ולחובתו ארבע הרשעות קודמות. הראשונה בהן משנת 2004 שעניינה צרוף 38 תיקים בעבירות שונות ומגוונות והאחרונה שבהן מיום 13/7/15 בעבירת רכוש.

נגד הנאשם תלוי ועומד עונש מותנה בגין עבירת איומים, שהוא בר הפעלה בענייננו.

העבירות בהן הורשע הנאשם הן רבות ושונות.

הנאשם פרץ לבית בעוד בני הבית מצויים בו והבעלים אף דלקו אחריו, דהיינו החשש הגדול ביותר בעבירות אלה התגשם במקרה זה, התקלות בין הפורץ לבעלי הבית.

הנאשם נטל מתוך הבית פריטי רכוש והסתבר כי אותו זמן החזיק ברשותו סם קשה מסוג הירואין.

כמו כן ניסה הנאשם לפרוץ לרכב ואף החזיק כלי פריצה ברשותו.

לאחר שעוכב, מצא הנאשם לאיים על שוטר.

הנאשם צרף תיקים נוספים שעניינם פריצה לרכב, תוך גרימת נזק לו והפרת הוראה חוקית שניתנה על ידי בימ"ש.

ברי כי לו נידון עניינו של הנאשם על פי הפסיקה הנוהגת בעבירות מעין אלה, היו מתחמי הענישה הנקבעים בעניינו גבוהים ועומדים על עשרות חודשי מאסר לריצוי בפועל.

ענינו היה עומד בחלק עליון של מתחמי ענישה אלה לאור ריבוי העבירות והיקפן, לאור נסיבות העבירות כפי שתוארו לעיל ולאור עברו הפלילי וביצוע עבירות האיומים בעוד עונש מאסר מותנה תלוי ועומד נגדו.

התביעה שהיתה ערה לנסיבותיו האישיות של הנאשם ולהליך השיקום הארוך והמוצלח שעבר, החליטה לחרוג באופן ניכר ממתחמי הענישה הנוהגים ולעתור לעונש מאסר בפועל של שישה חודשים שירוצה בדרך של עבודות שירות, ובאופן חריג ביותר אף לעתור להפעלת עונש מותנה באופן חופף.

לא יכולתי לקבל את המלצות שירות המבחן ואת עתירת ב"כ הנאשם בעקבותיהן באשר להארכת העונש המותנה התלוי ועומד נגד הנאשם.

אמנם יש ליתן משקל נכבד לשיקולי שיקום, אך אין בהם כדי להוות שיקול אחד ויחיד בלתו אין ואין בהם , על פי הלכות בית המשפט העליון כדי להחליף באופן בלעדי את שיקולי ההלימה והאינטרסים הציבוריים שבענישה.

ועוד לא למותר להזכיר כי שירות המבחן שוקל את שיקוליו של הנאשם ואת אלה בלבד. בית המשפט הוא שאמון על מכלול השיקולים, לרבות האינטרסים הציבוריים ובבואו לגזור את הדין ייתן משקל ואף משקל נכבד להמלצות שירות המבחן אך יישקלן כשיקול אחד במכלול שיקוליו ולא כשיקול בלעדי.

על כן, נתתי משקל נכבד ביותר להליך השיקומי הארוך אליו נרתם הנאשם במוטיבציה רבה וכן נתתי משקל נכבד לכך שהליך זה נשא פירות וכי חל שינוי משמעותי בחייו של הנאשם, אשר השתלב בעבודה יציבה, שב להתגורר עם משפחתו והוא מפרנסה בכבוד.

עם זאת, והגם שיינתן לכך משקל נכבד, הרי שיהיה בכך כדי להביא להקלה ניכרת במידת המאסר בפועל שתוטל על הנאשם ובאופן ריצויו, אך לא יהיה בכך כדי להביא להימנעות מהטלת עונש מאסר על הנאשם ולהארכת העונש המותנה.

זאת, בשל, כאמור לעיל, הנסיבות המחמירות שבביצוע מכלול העבירות והיקפן, הנזק שבצידן, והפגיעה המשמעותית בערכים המוגנים.

אני גוזרת על הנאשם חמישה חודשי מאסר לריצוי בפועל, שירוצו בדרך של עבודות שירות, כפי שהמליץ הממונה על עבודות השירות בחוות דעתו מיום 20/10/15.

אני מורה על הפעלת חמישה חודשי מאסר מותנים מתיק 4371/08/10 של בימ"ש השלום ברמלה באופן חופף לעונש המאסר בפועל שהוטל על הנאשם, כך שסה"כ ירצה הנאשם חמישה חודשי מאסר בפועל בדרך של עבודות שירות.

שישה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים לבל יעבור עבירה כלשהי שעניינה איומים, או עבירה כלשהי נגד הרכוש.

שלושה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים לבל יעבור עבירה שעניינה הפרת הוראה חוקית, או עבירה של הפרעה לשוטר.

אני מטילה על הנאשם קנס בסכום של 2000 ₪.

הקנס ישולם בשמונה תשלומים חודשיים שווים ורצופים שהראשון בהם ביום 1/1/16 והבאים אחריו בכל 1 לחודש שלאחר מכן. לא ישולם תשלום במועדו, יעמוד כל הסכום לפרעון מיידי.

הנאשם יתייצב לתחילת ריצוי עונשו ביום 3/1/16 בשעה 8.00 ביחידה לעבודות שירות במפקדת מחוז מרכז ברמלה.

מובהר לנאשם כי עליו לעמוד בכל תנאי עבודות השירות ובכל ביקורות הפתע שייערכו בהן. כל הפרה של תנאי מתנאי עבודות השירות תביא להפסקתן המינהלית ולריצוי העונש בדרך של כליאה ממשית.

עותק גזר הדין יועבר אל הממונה על עבודות השירות.

מוצגים אשר נתפסו במהלך החקירה יושמדו.

זכות ערעור כחוק.

ניתן היום, כ' כסלו תשע"ו, 02 דצמבר 2015, במעמד הצדדים.