<#2#>

פרוטוקול

ב"כ המשיבה:

אני מסכים לקיומן של ראיות לכאורה וכן לקיומה של עילת מעצר. יחד עם זאת, מדובר במסוכנות קונקרטית כלפי ילדיה הקטינים שאינם במשמורתה יותר, ועל כן ניתן לאיין את המסוכנות באמצעות חלופה, הכוללת הרחקה ממקום מגוריה וכן פיקוח מלא ומתמיד של דודה של המשיבה, אבו צעיליק אסמאעיל, שברשותו שני בתים – אחד בבעלותו בתל-שבע והואיל ומדובר באותו יישוב בו מתגוררים הקטינים אנו לא מציעים חלופה בתל-שבע, אלא מרוחקת, ביישוב שגב שלום שברשות הדוד, בשכונה ג', בית 151. מדובר באישה בת 33, אם לארבעה ילדים, ללא עבר פלילי.

דודה של המשיבה, אבו צעיליק אסמאעיל, ת.ז. 313835175, לאחר שהוזהר כדין:

אני בן 54, נשוי ואב לילדים, טלפון 050-6453329.

אני מובטל, מתקיים מקצבת אבטחת הכנסה. בעבר עבדתי במשרד הביטחון.

אין לי עבר פלילי.

אני היחידי בן משפחה של המשיבה שנמצא בישראל. למשיבה אין קרובים חוץ ממני בישראל.

אני מבין את המשמעות של מעצר הבית ואני מסכים לשמור עליה, כי בפועל אני יעבור להתגורר יחד איתה בשגב שלום. יפקח יחד אתי גם חבר המשפחה אלקשחר יהב.

אני מתחייב להביא אותה לכל הדיונים בבית המשפט.

בעבר שימשתי ערב ולא היו הפרות.

אלקשחר יהב, ת.ז. 033827288, לאחר שהוזהר כדין:

אני בן 36, נשוי ואב לילדים, בבעלותי שני בתים – אחד בתל-שבע והשני בשגב שלום. אני העמדתי לרשות דודה של המשיבה את הבית שלי בשגב שלום, כדי לעזור להם לשמש חלופת מעצר, ואני גם מסכים לשמש ערב ומפקח על המשיבה היה ותשוחרר.

אני מכיר את המשיבה ואת דודה, כי הם שכנים שלי הרבה שנים.

אין לי עבר פלילי.

אני מבין את המשמעות של להיות ערב ומפקח וכן את חובת הדיווח היה ותהיה הפרה ואני גם מסכים לחתום ערבות להבטחת התחייבותי.

משיב לשאלות באת-כוח המבקשת:

הדוד שלה הוא הערב העיקרי שיפקח עליה, היה ויצטרך לצאת לאן שהוא, אני אסכים להחליפו בפיקוח.

ב"כ המבקשת:

אנו מתנגדים לשחרור המשיבה בטרם שליחתה לקבלת תסקיר, בטרם ישוחח עם המתלוננים בתיק שיבחן את רמת המסוכנות הנשקפת מהמשיבה. אנו סבורים, שחשוב במקרה זה, שיתקבל תסקיר מאת שירות המבחן שטרם שחרור המשיבה.

בעלה של המשיבה:

אני מבקש רשות בית המשפט לומר מספר מילים. אני באתי כדי לבקש מבית המשפט לשחרר את המשיבה ולהחזיר אותה לילדיה. מה שקרה קרה, אבל עשינו סולחה עם הדוד שלה אסמעאיל ואבא שלה בטלפון. הילדים נמצאים אצלי והם רוצים את אימא. לילדה יש מחר יום הולדת והיא רוצה את אימא. שבוע הבא יש לנו את חג הקורבן והילדים רוצים את האימא.

<#3#>

החלטה

1. זוהי בקשה למעצרה של המשיבה עד תום ההליכים המשפטיים נגדה, על רקע כתב האישום המייחס לה לכאורה עבירות תקיפת קטין – 4 עבירות, התעללות, איומים, שיבוש הליכי משפט, בניגוד לסעיפים 368 ב' (א), 192, 244, 382(ב)(2).

2. המשיבה נשואה לאבו סירחאן עאטף (להלן: "בעלה"), ולהם 4 ילדים משותפים ע.א.ס, יליד 2007, .ל.א.ס. יליד 2006, ס.א.ס. ילידת 2004, מ.א.ס. יליד 2002 (להלן: "הקטינים"), אשר במועדים הרלוונטיים התגוררו יחד עמה בביתם בתל שבע.

3. תמצית כתב האישום:

באישום הראשון נטען, כי טרם יום 13/09/2013 עת שרצה הקטין מ.א.ס. לצאת את ביתו. המשיבה מנעה ממנו לצאת והצמידה סכין לצווארו, לאחר מכן חנקה אותו בידיה, עד אשר פניו האדימו. בהמשך, הכתה אותו בכבל חשמלי ברגליו ובפניו, עד אשר זב דם מרגלו. באישום השני נטען, כי טרם יום 13/09/2013, עת שחזרה הקטינה ס.א.ס. מהמכולת השכונתית, כעסה עליה המשיבה על כך שיצאה מביתה, והכתה בה באמצעות שצינור בגבה. בהמשך, נטלה סכין מטבח והצמידה אותו לחזה של ס.א.ס. ואיימה עליה באומרה "תשתקי או שאני אהרוג אותך". באישום השלישי נטען, באחד מימי שבת טרם יום 17/09/2013, עת ששיחק ע.ס.א. במטבח. המשיבה נטלה סכין ואמרה לע.ס.א. כי היא רוצה להכין אוכל ושילך לחדרו. ע.ס.א. אמר למשיבה כי הוא רוצה לשתות מים. המשיבה בתגובה הכתה את ע.ס.א. בגבו באמצעות הסכין. באישום הרביעי נטען, כי בתאריך 16/09/2013 עת ששיחק ע.ס.א. מחוץ לביתו, המשיבה ניגשה אליו, אחזה בחולצתו והפילה אותו בחוזקה על הקרקע. בהמשך הכתה אותו. באישום החמישי נטען, כי בתאריך 13/09/2013 לפני השעה 11:00, גרמה המשיבה לפצע בראשה ובסמוך לשעה 13:45 הגישה תלונה למשטרה בבית החולים סורוקה, בה מסרה כי הפציעה נגרמה על ידי בעלה, בכוונה להביא לעיוות דין. באישום השישי נטען, כי במספר רב של הזדמנויות טרם יום 13/09/2013, הכתה המשיבה את הקטינים, באמצעות ידיה או באמצעות צינור גומי, או על ידי זריקת חפצים לעברם. כמו כן, במספר הזדמנויות, איימה על הקטינים באומרה "עכשיו שמה את הסכין בלב שלכם, תשתקו" או מלים בדומה לכך. כמו כן, במספר פעמים הצמידה המשיבה סכין לצווארם של מי מהקטינים.

4. ב"כ המשיבה הסכים לקיומן של ראיות לכאורה וכן לקיומה של עילת מעצר סטטוטורית. יחד עם זאת, עתר להורות על שחרורה לחלופת מעצר מורחקת מהיישוב תל שבע בדמות מעצר בית ביישוב שגב שלום בפיקוחם של דודה, אבו צעיליק אסמאעיל, וכן מכר המשפחה, אלקשחר יהב לסירוגין.

ב"כ המשיבה טען, כי מדובר במסוכנות קונקרטית, דהיינו כלפי ילדיה הקטינים של המשיבה, שניתן לאיינה באמצעות החלופה המוצעת, וזאת הואיל והחלופה המוצעת מרוחקת וכוללת פיקוח מלא ומתמיד של שני ערבים נורמטיביים וכן סמכותיים כלפי המשיבה. עוד עמד ב"כ המשיבה על היותה אימא לארבעה קטינים, ללא עבר פלילי, והמשך מעצרה עלול להסב נזק נפשי חמור, גם בהתחשב בהיותה עצורה לראשונה בחייה, ומרוחקת מילדיה הקטינים.

5. מנגד, באת-כוח המבקשת, עתרה להורות על מעצרה של המשיבה עד תום ההליכים, ולחילופין, לדחות את הדיון לקבלת תסקיר מעצר של שירות המבחן, שיעמוד על רמת מסוכנותה של המשיבה וכן מסוגלות החלופה להציב גבולות להתנהגותה, וכן לבחון את מערכת היחסים בין המשיבה לבין התא המשפחתי הכולל קורבנות המעשים. עוד עמדה באת-כוח המבקשת על החשש לשיבוש הליכי משפט, כיוון ששיקרה לכאורה לחוקרי המשטרה לגבי נסיבות פציעתה. עוד עמדה באת-כוח המבקשת על החשש להימלטות מן הדין, בשים לב, כי המשיבה התגוררה בעבר בעזה.

6. בפניי התייצבו דודה של המשיבה – אבו צעיליק אסמאעיל, בן 54, נשוי ואב לילדים. לדבריו, בעבר עבד במשרד הביטחון, מתקיים מקצבת אבטחת הכנסה. הדוד הביע את רצונו והסכמתו לשמש חלופת מעצר עבור המשיבה ולפקח עליה יחד עם מכר המשפחה אלקשחר יהב לסירוגין. עוד מסר, כי מלבדו בישראל אין למשיבה קרובי משפחה.

עוד הופיע בפניי מכר המשפחה, אלקשחר יהב, בן 36, נשוי ואב לילדים. לדבריו, בבעלותו שני בתי מגורים, הן בתל-שבע והן ביישוב שגב-שלום. עוד מסר, כי הוא מכיר את המשיבה היכרות רבת שנים על רקע היותו שכן של משפחת המשיבה, ואף הסכים שבית מגוריו שנמצא בשגב-שלום ישמש חלופת מעצר עבור המשיבה. כמו כן, הסכים לסייע בפיקוח על המשיבה בכל עת שיידרש.

7. שני הערבים הותירו רושם מאוד חיובי. מדובר באנשים בוגרים, המבינים את אחריותם כערבים וכמפקחים עבור המשיבה. עוד התרשמתי מאנשים בעלי דמויות סמכותיות ומצבות גבולות עבור המשיבה. כמו כן, התרשמתי, כי המשיבה רוכשת להם כבוד רב.

8. המשיבה בת 33, נשואה מזה 13 שנים, ואם לארבעה ילדים קטינים – הקטן ביניהם בן שש והבכור בן 11. המשיבה נטולת עבר פלילי כלשהו.

9. עוד התייצב בפניי בעלה של המשיבה וביקש רשות בית המשפט לומר מספר מילים.

"אני באתי כדי לבקש מבית המשפט לשחרר את המשיבה ולהחזיר אותה לילדיה. מה שקרה קרה, אבל עשינו סולחה עם הדוד שלה אסמעאיל ואבא שלה בטלפון. הילדים נמצאים אצלי והם רוצים את אימא. לילדה יש מחר יום הולדת והיא רוצה את אימא. שבוע הבא יש לנו את חג הקורבן והילדים רוצים את האימא."

10. בהעדר מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה וכן קיומה של עילת מעצר, נותר אפוא לבחון בהתאם למצוות המחוקק בסעיף 21ב' לחסד"פ, אם ניתן להשיג את תכלית המעצר, דהיינו – לאיין את המסוכנות הלכאורית הקונקרטית הנשקפת לכאורה מצד המשיבה לילדיה הקטינים וכן לאיין את החשש המובנה לשיבוש בשל הקרבה המשפחתית וכן לאיין את החשש להימלטות מן הדין, בשל היות המשיבה בעבר תושבת עזה.

11. נחיצות התסקיר בבחינת אפשרות שחרור נאשם – "על דרך הכלל, ראוי כי החלטה בדבר שחרורו של נאשם לחלופת מעצר תתבסס על עמדה מקצועית של שירות המבחן, משום שתסקיר כזה משמש ככלי עזר אפקטיבי מקום בו נדרש בית המשפט לבחון את המסוכנות הנשקפת מן הנאשם ואת האפשרות לאיינה באמצעות חלופה הולמת. בכך אין כדי לומר כי בית המשפט מנוע מלהידרש, בכוחות עצמו, לשחרורו של נאשם לחלופה בהעדר תסקיר מעצר" (ראו למשל בש"פ 2763/05, בש"פ 6470/10, בש"פ 6446/10).

חלופת מעצר בענייני אלימות במשפחה – בית המשפט העליון עמד על ההיבטים המיוחדים שיש לאלימות על רקע של קשר זוגי בהתייחסות לעבירות אלימות במשפחה, בשל המימד הפסיכולוגי החזק וההתנהגות הלא רציונאלית, הטבועים בעבירות מסוג זה, שמור תפקיד מיוחד לתסקיר המעצר וקביעה אם ניתן לאיין מסוכנותו של הנאשם לחלופת מעצר אם לאו.

12. על רקע המתואר לעיל ולאחר שבחנתי את מכלול השיקולים הרלוונטיים, שוכנעתי שיש בחלופה שהוצגה ונבחנה על ידי ב"כ הצדדים ובית המשפט, כדי להשיג את תכלית המעצר, וזאת בשים לב, כי מדובר בחלופה מרוחקת ממקום מגוריהם של הקטינים, כוללת פיקוח מלא ומתמיד של שני ערבים שהותירו רושם מאוד חיובי כאנשים רציניים, אחראיים, המבינים היטב את מחויבותם כערבים וכמפקחים עבור המשיבה, וכן מסוגלים להציב גבולות להתנהגותה של המשיבה. דומני ששילוב זה יש בו לצמצם מאוד את המסוכנות הקונקרטית הנשקפת מהמשיבה כלפי ילדיה הקטינים. כך הם פני הדברים ביחס לחשש להימלטות מן הדין. מה גם, מדובר בחשש נמוך מאוד, בשים לב, כי המשיבה אימא לארבעה קטינים שזקוקים לה גם כפי שהדברים באו לידי ביטוי בדברי בעלה שהתייצב וקיבל את רשות בית המשפט לומר את דברו כמצוין לעיל. לצד כל אלה, עומדת בפניי אישה צעירה, נטולת עבר פלילי, נתונה במעצר למעלה משבועיים לראשונה בחייה ומרוחקת מילדיה הקטינים. דומני שתקופת מעצרה מהווה אף היא גורם מרתיע נוסף ומציב גבולות להתנהגותה.

13. יחד עם זאת, סבורני, שיש מקום לקבל תסקיר מעצר, שיבחן מסגרת טיפולית התואמת את צרכיה של המשיבה, וביתר שאת, נוכח עתירת בעלה וילדיה להחזירה לחיק המשפחה, ועל כן בנסיבות אלה, אינני סבור שיש להותירה במעצר עד לקבלת התסקיר שמטבע הדברים עריכתו כרוכה בהמתנה של מספר שבועות במחוז הדרום.

14. אשר על כן, הנני מורה על שחרורה של המשיבה בתנאי הערובה הבאים:

א. המשיבה תשהה במעצר בית מלא ביישוב שגב-שלום שכונה ג' בית מספר 151, וזאת תחת פיקוחם של דודה - אבו צעיליק אסמאעיל, ואלקשחר יהב לסירוגין.

ב. הפקדה כספית בסך 5,000 ₪, שתבוצע עד מחר, 04.10.2013 שעה 12:00, ואין בכך כדי לעכב את שחרורה של המשיבה.

ג. חתימת ערבות עצמית על סך 50,000 ₪.

ד. כל אחד מהערבים יחתום ערבות צד ג' על סך 50,000 ₪.

ה. נאסר על המשיבה ליצור קשר במישרין או בעקיפין עם מי מהמעורבים בחקירה עד למתן החלטה אחרת.

ו. המשיבה תתייצב לדיונים שייקבעו בעניינה בליווי דודה – אבו צעיליק אסמאעיל, וכן במשרדי שירות המבחן לכשתוזמן.

15. קובע להמשך דיון וקבלת תסקיר ליום 31.10.2013 שעה 13:00.

עותק ההחלטה יישלח לשירות המבחן.

<#8#>

ניתנה והודעה היום כ"ט תשרי תשע"ד, 03/10/2013 במעמד הנוכחים.