<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד גינסברג

הנאשם וב"כ עו"ד דוד שרם

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

התביעה ובית המשפט הזמינו את השוטר להתייצב בבית המשפט. ב"כ המאשימה העיד בשבוע שעבר כי העד צריך להתייצב היום בדיון. אתמול ביום 16.3.14 הרכז של השוטר התקשר אליו אישית ווידא שהוא מגיע היום. היום בשעה 7:30 הנייד של השוטר אינו עונה. השוטר יודע על כך מבעוד מועד וגם אישר את הגעתו ודין ההוכחות אינו יכול להתקיים בלעדי עד זה ולכן מבקשים את דחיית הדיון וכן מבקש צו הבאה לשוטר.

מדובר בדיון הוכחות ראשון. המאשימה עשתה כל אשר יכלה על מנת שהשוטר הזה יתייצב. צר לי כי זמנו של בית המשפט ושל חברי וזמנו של הנאשם הושחת לריק אולם מבקש לפנים משורת הדין כי הדיון יידחה.

ב"כ הנאשם:

בנסיבות העניין אני משאיר לשיקול דעת אבל מבקש לקחת בחשבון את בזבוז זמנו של הנאשם והזמן שהושחת כאן לריק. אני לא מפקפק בדברי חברי שהתביעה עשתה כל אשר ניתן אך משאיר לשיקול דעת בימ"ש.

<#3#>

החלטה

דיון ההוכחות נקבע במעמד הנאשם בחודש נוב' 2013.

ב"כ הנאשם הגיש בקשת דחייה לדחיית מועד ההוכחות ובית המשפט דחה את הבקשה מן הטעם כי דיוני הוכחות יש לקיים במועד ולבטח כאשר יומנו של בית המשפט עמוס לעייפה וכל דחייה פירושה דחייה לחודשים ממושכים.

למרות זימונו של השוטר, ואין כל סיבה לפקפק בדברי ב"כ המאשימה, הרי שהוא לא התייצב ולא העביר כל הודעה ולפי דברי ב"כ המאשימה אך אינו זמין טלפונית.

בית המשפט יאפשר לב"כ המאשימה לנסות לאתר את העד בפעם האחרונה וימתין כרבע שעה עד 20 דקות לראות אם העד מתייצב.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ט"ו אדר ב תשע"ד, 17/03/2014 במעמד הנוכחים.

לאחר הפסקה

ב"כ המאשימה :

כעת השעה 10:15, עדיין לא קבלתי תשובה מהעד. אני מבקש להמתין עוד קצת אולי נקבל תשובה בהמשך.

ב"כ הנאשם:

אני מתנגד. לא יתכן דבר כזה , גם לנאשם וגם לי אנו באמצע יום עבודה. יש לי גם התחייבויות נוספות אחרות ואני השארתי את העניין לשיקול דעת . הנאשם נמצא כאן משעה 9:00.

<#5#>

החלטה

אין ספק כי הנאשם הגיש את הבקשה להישפט. מלפנים משורת הדין ביתה משפט ימתין עוד 10 דקות.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ט"ו אדר ב תשע"ד, 17/03/2014 במעמד הנוכחים.

לאחר הפסקה

ב"כ המאשימה:

הגענו לידי הסדר, העד לא הגיע והשעה כעת 11:00, לא עונה לטלפונים כולל SMS. לאור זאת הגענו לידי הסדר מקל לפיו הנאשם יודה בכתב אישום מתוקן ללא נקודות. כתב האישום ישונה לתקנה 28(א) לתקנות התעבורה והקנס יהיה 50 ₪.

ב"כ הנאשם:

זה ההסדר ובנסיבות האמורות אנו מקבלים אותו. אני מבקש לחזור מכפירה ולהודות.

<#7#>

החלטה

ב"כ המאשימה יתקן כתב אישום.

המזכירות תסרוק כתב אישום מתוקן.

<#8#>

ניתנה והודעה היום ט"ו אדר ב תשע"ד, 17/03/2014 במעמד הנוכחים.

בית המשפט הודיע לצדדים כי אינו כבול להסדר וכי וקיימת אפשרות שלא אגזור על הנאשם את העונש המוסכם בין הצדדים.

כתב אישום מתוקן הוקרא לנאשם, באמצעות ב"כ והוא נשאל מה תשובתו לאישום:

תשובת הנאשם/הסנגור: בנסיבות העניין אנו מודים בכתב האישום המתוקן בהסדר.

<#9#>

הכרעת דין

הנאשם/הסנגור הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום המתוקן לתקנה 28(א) לתקנות התעבורה.

לפיכך, אני מוצא את הנאשם אשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום ומרשיע אותו בהתאם.

<#10#>

ניתנה והודעה היום ט"ו אדר ב תשע"ד, 17/03/2014 במעמד הנוכחים.

טיעונים לעונש:

ב"כ המאשימה:

לאור הנסיבות מבקש קנס בסך 50 ₪.

נוהג משנת 95. 13 ה"ק. מגיש גיליון הרשעות.

ב"כ הנאשם:

מדובר בעבירות טכניות. אחרונה מלפני שנתיים ו-11 חודשים. מבקש לכבד.

<#11#>

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן בעבירה של נהיגה ברכב ואי החזקת הגה בשתי ידיים בניגוד לתקנה 28(א) לתקנות התעבורה.

הצדדים הגיעו לידי הסדר סגור לאור נסיבות שנפרסו בפני בית המשפט וביתה משפט מודע לרקע להסדר.

ההסדר הולם ועומד בכל הקריטריונים שנקבעו בתיקון 113 לחוק העונשין.

לאור האמור גוזר על הנאשם:

אני דן את הנאשם לתשלום קנס בסך 50 ₪ או 5 ימי מאסר שיישא תמורתם.

הקנס ישולם עד 1.5.14.

הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבלת שוברי תשלום.

זכות ערעור תוך 45 ימים.

<#12#>

ניתנה והודעה היום ט"ו אדר ב תשע"ד, 17/03/2014 במעמד הנוכחים.