1. בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית והשבתת רכב שהוטלו על המבקש ע"י קצין משטרה בגין חשד שביצע עבירת שיכרות (שימוש בסם), בכך שסירב לערוך בדיקת שתן.

2. כעולה מחומר הראיות, ביום 25/9/13, בכביש השירות היוצא מכביש 4, נהג המבקש ברכבו כאשר קיים חשד שהוא נוהג תחת השפעת סמים. המבקש סירב/לא הצליח ליתן דגימת שתן, ומכאן מיוחסת לו עבירת נהיגה בשכרות.

3. ב"כ המבקש עותר לביטול הפסילה. לטענתו, אין המדובר בסירוב אלא בהעדר יכולתו של המבקש ליתן בדיקת שתן בשל טראומה שחווה בעברו.

ב"כ המבקש טוען אף להעדר מסוכנותו של המבקש.

4. ב"כ המשיבה מתנגד לבקשה. מציין כי קיימות ראיות לכאורה המבססות את החשד לביצוע העבירה. כמו כן, קיימת מסוכנות הנלמדת מעצם החשד לביצוע העבירה.

5. עיינתי בחומר הראיות ובתיק החקירה. אכן, קיימות ראיות עצמאיות שאינן קשורות לסירוב להיבדק המבססות את עבירת השכרות, והעולות מבדיקת המאפיינים ודוחות הפעולה בתיק.

יחד עם זאת, למבקש הסבר עקבי ומידי אשר נשמע מתקבל על הדעת בעניין סירובו להיבדק וליתן דגימת שתן.

גרסתו של המבקש לפיה חווה טראומה מינית בילדותו, ולפיכך הוא אינו מסוגל ליתן דגימת שתן מול אנשים אחרים הינה גירסה העולה מהודעתו הראשונה במשטרה.

אין המדובר בגרסה כבושה, והיא באה לידי ביטוי בחומר הראיות המצוי בתיק.

6. לא ברור גם מדוע לא אפשרו השוטרים למבקש לעבור בדיקת דם, ולא קיים הסבר כלשהו בדוחות הפעולה ובחומר הראיות מדוע לאור העדר יכולתו של המבקש ליתן דגימת שתן לא נלקח לבדיקת דם. נתון זה יש לזקוף לחובת המשטרה, וגם בכך יש כדי להטות את כפות המאזניים לכיוון קיצורה של תקופת הפסילה וההשבתה במקרה זה.

7. שקלתי גם את עברו התעבורתי של הנאשם. את העובדה שהוא נוהג 7 שנים, ולחובתו הרשעה אחת בגין עבירה של ברירת משפט. מעבר לכך, אין בעברו הרשעה בעבירה מהסוג בה הוא נחשד במקרה זה.

8. בשקלול מכלול הנסיבות במקרה זה, ולנוכח העדר עבר תעבורתי משמעותי בעניינו של המבקש, נראה לי כי האיזון הראוי שבין האינטרס הציבורי במקרה זה לבין האינטרס האישי של המבקש הינו בקיצור תקופת הפסילה וההשבתה והעמדתן על 15 יום.

9. אשר על כן, אני מורה כי הפסילה וההשבתה יסתיימו לאחר 15 יום.

10. תיק החקירה יוחזר למשיבה ע"י המזכירות.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, ג' חשון תשע"ד, 07 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.