1. תביעה כספית שהגיש המשיב 1 נגד המשיבה 2 בגין נזקים שנגרמו, על פי הנטען, לרכבו בשל הצפתו במי גשמים במהלך גרירתו ע"י המשיבה.

המשיבה 2 הגישה הודעת צד ג' נגד המבקשת, בטענה כי האחריות לנזקי ההצפה רובצת לפתחה של המבקשת בהיותה הרשות המקומית שבשטחה המוניציפלי, אירעו הנזקים.

נגד המבקשת הוגשו תביעות רבות נוספות בבתי משפט שונים בגין אירוע ההצפה, אשר הדיון בהם אוחד בבית משפט השלום בת"א ע"פ החלטת בית המשפט העליון.

מטעם המבקשת הוגשה בקשה לאיחוד תובענה זו עם יתר התיקים הנוגעים לאירוע ההצפה והעברתה לבית משפט השלום בת"א. בהחלטתו מיום 11.11.14 דחה נשיא בית המשפט העליון את הבקשה, אך הועלתה אפשרות לעכב בירור התובענה עד למתן הכרעה בהליכים המאוחדים בבית משפט השלום בת"א.

1. בבקשה זו המונחת לפניי, עותרת המבקשת לעיכוב בירור התובענה ולחילופין להפרדת הדיון בין התביעה העיקרית להודעה לצד ג', כך שככול שתתקבל תביעת התובע נגד הנתבעת, ידון בית המשפט בהעברת הדיון הנוגע להודעת צד ג' לבית משפט השלום בת"א.
2. התובע מתנגד לבקשה לעיכוב בירור ההליך ומשאיר לשיקול דעת בית המשפט ההחלטה בעניין הפרדת הדיון בין התביעה העיקרית לבין הודעת צד ג'.

הנתבעת הודיעה כי אינה מתנגדת לעיכוב בירור ההליך אך היא מתנגדת להפרדת הדיון.

בתשובה לתגובת המשיבים, העלתה המבקשת בקשה, בהסכמת הנתבעת, להארכת מועד להגשת הודעה לצדדים רביעיים ב-30 ימים לאחר החלטה בבקשה.

1. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, ובהחלטתו של כב' הנשיא גרוניס מיום 11.11.14 אני דוחה את הבקשה לעכב את בירור התובענה, מהנימוקים שפורטו בהחלטתו של כב' נשיא בית המשפט העליון. עם זאת, אני מקבלת את הבקשה לפצל את הדיון כך שההודעה לצד ג' תתברר בשלב מאוחר יותר, ככל שיהא צורך בכך, לאחר שתוכרע התביעה העיקרית.

כמו כן, אני מורה על הארכת המועד להגשת הודעה לצד ד' עד יום 22.01.15.

אין צו להוצאות.

אני קובעת מועד לקדם משפט, בנוכחות באי כח התובע והנתבעת בלבד, בתאריך 3.3.15 בשעה 09:30.

הצדדים ישלימו הליכים מקדמיים עד יום 1.2.15.

ניתנה היום, כ"ו כסלו תשע"ה, 18 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.