בעניין: בקשה מטעם התובעת לתיקון כתב התביעה

לאחר עיון בבקשה, בתגובת הנתבע מיום 5.6.2014 ובתשובה לתגובה מיום 10.6.2014, מצאתי כי דין הבקשה להתקבל.

ההלכה בכל הנוגע לתיקון כתבי טענות, נדונה ברע"א 5215/12 רונדופלסט בע"מ נ' אלכס בירמן (5.10.2012), שם נקבע כי:

"בסוגיית תיקונם של כתבי טענות נקטה הפסיקה גישה ליברלית (ראו, למשל: ר"ע 330/85 אלבו נ' רבינטקס תעשיות בע"מ, פ"ד לט(2) 556, 557 (1985); ע"א 3092/90 אגמון נ' פלדבוי, פ"ד מו(3) 214, 218 (1992)), ברוח תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי בה נקבע, בין היתר, כי בבואו לבחון בקשה לתיקון כתב טענות, ישקול בית המשפט אם התיקון יאפשר לו להכריע "בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין". בנוסף על בית המשפט לבחון את השלב שבו הוגשה הבקשה; האם הבקשה נגועה בשיהוי או הוגשה בחוסר תום-לב; וכן האם יש בתיקון כדי לקפח זכותו של הצד שכנגד (ראו רע"א 1819/11 עיריית חולון נ' אלינובק, פיסקה 11 ([פורסם בנבו], 11.5.2011) והאסמכתאות הנזכרות שם)".

לבקשה לא צורף תצהיר כדין לאימות העובדות המשמשות יסוד לבקשה, וזאת בניגוד לתקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984.

חרף זאת, בחרתי לאפשר לתובעת להגיש כתב תביעה מתוקן, מאחר והתיקון המבוקש יאפשר לבית המשפט להכריע בשאלות השנויות במחלוקת ביו בעלי הדין, וימנע ריבוי וכפל הליכים מיותר.

על כן, הנני נעתר לבקשה. כתב התביעה המתוקן והמצורף לבקשה יסרק בתיקיית כתבי טענות. כתב הגנה מתוקן יוגש במועד הקבוע בתקנות סדר הדין האזרחי.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ג סיוון תשע"ד, 11 יוני 2014, בהעדר הצדדים.