תיק ע"ו 6968-10-13

העוררת: טוני ברש

ע"י ב"כ עו"ד דוד ידיד ועו"ד דורון עצמון

נ ג ד

המשיבה: הרשות המוסמכת לפי חוק נכי רדיפות הנאצים

ע"י ב"כ עו"ד שרון ברלינר קרופל

צודק ב"כ העוררת בכך שהערעור הוגש לפני שנתיים ימים ומאז לא קודם התיק לגופו. יש לכך השלכה קשה כאשר מדובר בעוררת מבוגרת.

מאידך – יש לזכור כי ההליכים אינם מעוכבים "סתם" כך בשל סחבת בתיק ,אלא בימ"ש זה המתין להכרעת ביהמ"ש העליון בסוגיית יגר (1849/14).

ב"כ העוררת טוען כי נסיבותיה של הגב' ברש שונות ממקרה יגר; אך בכל מקרה יש צורך להכריע בשאלה מהו מחנה מוכר. שאלה זו תוכרע ע"י ביהמ"ש העליון בעניין יגר; בבוא העת.

סברתי; כי טוב תעשה המשיבה לו תציע פתרון ביניים לעוררת עד אשר יכריע ביהמ"ש העליון בסוגיית יגר; אך ב"כ המשיבה טוענת ובצדק; כי כמו הגב' ברש; קיימים עוד מקרים רבים נוספים ואין זה אפשרי לרשות מנהלית לפעול באופן פרטני רק כלפי פרט אחד מתוך כלל הפרטים המתדיינים מולה.

מדברי עו"ד עצמון בדיון שהתקיים בפני עלה כי למעלה מ- 50 אנשים נוספים הגישו עררים.

ב"כ המשיבה מציינת כי מאות תיקים ממתינים להכרעה עד אשר יכריע ביהמ"ש העליון בעניין יגר.

לאחר שבחנתי את מכלול הנסיבות; ולמרות ההבנה למצבה של העוררת; אני סבורה כי אין מנוס מדחיית הדיון למועד אחר.

בשים לב לכך שהסיכומים בביהמ"ש המחוזי בבאר-שבע בעניין יגר (ע"ו 10349-07-13) אמורים להיות מוגשים עד המחצית הראשונה של חודש נובמבר 2015 (על פי ההחלטה מיום 20.7.15) ולאחר מכן, ביהמ"ש העליון ישוב להידרש לנושא; אינני קובעת כבר עתה מועד לדיון בערעור.

הודעה מעדכנת תוגש עד ליום 1.3.16 ועל פי ההתפתחות בסוגיה אבחן כיצד ניתן לקדם את התיק שלפני.

הדיון הקבוע ליום 8/9/15- בטל.

ניתנה היום, י"ט אלול תשע"ה, 03 ספטמבר 2015, בהעדר הצדדים.