07 ינואר 2014

לפני:

כב' השופטת יפה שטיין

החלטה

1. הבקשה לקבלת ייצוג של המבקש – כמבוקש, בכפוף להמצאת כתב מינוי/יפוי כוח לבית הדין.
2. המבקש הגיש - בטרם היה מיוצג – בקשה לאקונית למתן צו להחזרתו לעבודה לאחר פיטוריו ובקשה למתן צו לתשלום שכר מולן. לבקשה לא צורף תצהיר ולא כתב התחייבות.
3. משהוגשה בקשה לייצוג – חזר המבקש על הבקשה, תוך צירוף תצהיר והתחייבות – מסמכים שבלעדיהם לא ניתן היה לדון בבקשה כלל. יחד עם זאת, הבקשה כפי שהוגשה במקור (וכפי שהוגשה בשנית על ידי בא כוחו)– אינה מספקת ואינה מבהירה מדוע על בית הדין לתת את הסעדים המבוקשים. לכן, ולכ הפחות משמבקש מיוצג – היה מקום להגיש בקשה מסודרת לתיקון הכתב שהוגש על ידי המבקש(ולא רק להמציא כתב התחייבות ותצהיר), תוך פירוט מלא של העובדות המצדיקות התערבות דחופה של בית הדין, מדוע על בית הדין לתת למבקש סעד של צו עשה להחזרה לעבודה לאחר שכבר פוטר (סעד שניתן במשרה ולא כדבר שבשגרה), ומדוע על בית הדין לתת צו לתשלום שכר מולן – כאשר ע"פ ההלכה בבית הדין – אין מקום למתן סעד כספי בדרך של בקשה לצו עשה לתשלום הכספים.
4. נקודה נוספת - אין כל הסבר בבקשה (המקורית והחדשה כאחד), מדוע צורפו משיבים 2-7. תשומת לב ב"כ המבקש/התובע, כי ככל שיעמוד על כך שאלו ישארו כנתבעים/ משיבים בתיק, וככל שיתברר בסיום ההליך כי לא היה מקום לצרפם – ייפסקו לחובת המבקש/התובע הוצאות ראויות (גם אם הוא מיוצג על ידי הסיוע המשפטי). ככל שתוגש בקשה מתוקנת ומנומקת כנדרש, תוך 7 ימים – תהיה התייחסות מתאימה. ככל שלא – יראה בית הדין את הבקשה ככתב תביעה לכל דבר.
5. לאור האמור – בשלב זה אין מקום לקבוע דיון דחוף בבקשה. במידה ותוגש בקשה מתוקנת ומנומקת תוך 7 ימים – תינתן החלטה מתאימה.
   בהיעדר הודעה/ בקשה אחרת תוך 7 ימים– ולאור הבקשה שהוגשה למחיקת משיבים 2-7, יימחקו משיבים אלו כבר בשלב זה ללא צו להוכחות, ובית הדין יראה את הבקשה כתביעה לכל דבר.
   

ניתנה היום, ו' שבט תשע"ד, (07 ינואר 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.