<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: רס"מ קייזר דני

החשוד: הובא

הסניגור: עו"ד איגור גלידר, מטעם הסניגוריה הציבורית.

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:

חוזר על הבקשה. מגיש את תיק החקירה לעיון ביהמ"ש.

מגיש מזכר סודי ובו רשימת פעולות חקירה לביצוע. המזכר מסומן אז/1 ובחתימתי.

ב"כ המבקשת עונה לשאלות הסניגור:

ש. מבחינת התגרה, יש לכם שמות של אנשים שהשתתפו בתגרה?

ת. נבדקו מס' חשודים. תפסנו את מצלמות האבטחה ואנו צריכים לבדוק אותם.

ש. כל אותם חשודים שוחררו?

ת. רק אחד נחקר ושוחרר.

ש. יש לכם שמות נוספים כרגע?

ת. לא.

ש. מבחינת תקיפת שוטר והעלבה אני מבין שהשוטר מילא דוחות וגרסה. נכון?

ת. נכון.

ש. החשוד נחקר?

ת. הוא נחקר אך לא שיתף פעולה בחקירה.

ש.ת. אני מפנה את ביהמ"ש לעבר הפלילי של החשוד.

ב"כ המבקשת מסכם:

מדובר באירוע מהיום בסביבות השעה 04.30 לפנות בוקר בנהריה. אמנם התגרה קשורה במס' אנשים ובחלקה השני מעורבים שוטרים שאכן רשמו דוחות פעולה.

החשוד לא שיתף פעולה בחקירתו. היה תחת השפעת אלכוהול. יש עוד מס' פעולות חקירה לבצע כולל בדיקה של מצלמות אבטחה שתפסנו והעברת התיק לעיון הפרקליטות.

הסניגור מסכם:

מבלי לזלזל בצרכי חקירה, נכון להיום בכל הנושא של תקיפת שוטר והעלבתו, החקירה הסתיימה. לגבי כל הנושא של התגרה במקום ציבורי, חשודים אין חוץ מהחשוד כאן ויש מצלמות אבטחה. צריך לתת למשטרה זמן לבדוק, אבל בשביל זה לתת חמישה ימים זה יותר מדי במיוחד כשמדובר בתיק שבו יש חשד שהחשוד שבפנינו תקף שוטר ואני חושש שמא לא יהפכו את המעצר הזה למעצר חינוכי. ולכן, נדרש פה פיקוח שיפוטי הדוק מאוד ולכן אני חושב שמעצר עד ליום שני כפי שהצענו, הוא בהחלט סביר ונכון עד יום שני בבוקר הם כבר יידעו אם יש שמות של חשודים נוספים שאז יוכלו לבקש הארכה והיה ולא יהיו שמות נוספים יקבלו כל החלטה אחרת.

<#3#>

החלטה

החשוד נעצר ביום 12/10/13, בשעה 04.55 בחשד לביצוע עבירות של תגרה במקום ציבורי, תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו והעלבת עובד ציבור.

לאחר שעיינתי בחומר החקירה ושמעתי את הצדדים, נחה דעתי כי החומר הקיים בידי המשטרה מגלה חשד סביר שהחשוד עבר את העבירות המיוחסות לו הגם שהחשש ביחס לעבירת התגרה במקום ציבורי הינו ברף הנמוך ביותר.

כן שוכנעתי כי קיימת עילת מעצר מעילות המעצר המנויות בסעיף 13(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו – 1996.

כפי שעולה מן החומר הראייתי בו עיינתי, החקירה טרם הסתיימה, ויש לאפשר מיצויה בלא הפרעה.

שחרורו של החשוד, בשלב זה ובנסיבות העניין בו עסקינן, יש בו כדי לחבל בחקירה, ולא שוכנעתי כי ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של קביעת חלופת מעצר שממילא לא הוצגה.

יחד עם זאת ולמרות החומרה הנוגעת למעשי החשוד לכאורה, הרי שאין חשש לשיבוש הליכי חקירה ביחס לפעולות חקירה מס' 2, 3, 4, 5 וביחס ליתר פעולות החקירה לא נראה לי כי נדרש פרק הזמן כפי שהתבקש.

לפיכך, הנני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד יום 14/10/13, שעה 14.00 או עד תום הדיון בעניינו באותו יום.

החלטה זו מהווה צו מעצר.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ח' חשון תשע"ד, 12/10/2013 במעמד הנוכחים.