בפני תביעת שיבוב בגין תאונת דרכים שאירעה במתחם חניה .

נהגת התובעת טוענת כי הורידה את הילד בגן ונסעה ישר כאשר רכב הנתבעים נסע לאחור ופגע בדלת רכבה הימנית.

ישנה מחלוקת לעניין זהות הנהג מטעם הנתבעים אך העניין אינו רלוונטי לתיק .

נהגת הנתבעים העידה כי היא חנתה את הרכב באלכסון , כיבתה את המנוע ואז נפגעה על ידי רכב התובעת.

בעלה של נהגת הנתבעת העיד על אותן עובדות. בנוסף העידו כי רכבם לא תוקן עקב מחסור כספי.

עוד טוענים הנתבעים שגוון כחול שנמצא על רכב התובעת אינו מתיישב עם הצבעים של רכב הנתבעים ורכב התובעת.

לאחר ששמעתי את העדים ועיינתי בתמונות , אני מעדיף את גרסת נהגת התובעת על פני גרסת עדי הנתבעים.

גרסת נהגת התובעת מתיישבת עם מיקום הנזק ברכב התובעת והינה סבירה והגיונית בנסיבות העניין כאשר עדות הנתבעים לא הייתה משכנעת .

לא ניתן ללמוד מהתמונות שצורפו עם צבע הפגיעה ברכב התובעת כי הנזק אינו שייך לתאונה ולא הובאה כל עדות מומחה בעניין זה .

גם העובדה שלא תבעו את נזקם מחלישה את גרסתם.

לאור האמור אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת את סכום התביעה בתוספת הצמדה , אגרה כפי ששולמה , שכר העדים כפי שנפסק ושכ"ט עו"ד לפי התעריף המומלץ.

ניתן היום, א' טבת תשע"ה, 23 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.