<#2#>

נוכחים:

בא כוח עותר עו"ד עוזי שוחט

בא כוח משיבים עו"ד ענת בינדר גלעדי

פרוטוקול

ב"כ העותר:

אנו נמצאים בדיון האם להעביר עתירה ממסלול אחד למסלול תובענה ייצוגית.

אם בית המשפט יתן החלטה בבקשה כמבוקש אזי אגיש את המסמכים כנדרש. השאלה אם התובענה הזו מתאימה לתובענה ייצוגית. לבית משפט זה סמכות לפי תקנה 30 להמיר עתירה לתובענה ייצוגית.

לאור הערת בית המשפט משיב כי כולם מסכימים שהעובדות נכונות. המשיב מכיר בכל העובדות שהצגנו. עכשיו חברתי תיקנה את השומות והגישה בקשה למחיקה את העתירה. כשביקשתי להמיר את התובענה לתביעה ייצוגית מבקשים לשנות ולתת לי טובות הנאה.

נכון הפרוצדורה שלי לא נכונה אך האם היא חזות הכל?

האם הויכוח הוא על תשלום אגרה של 2,000 ש"ח. אין מחלוקת שאני אגיש תביעה ייצוגית. אנו מבינים מה נעשה כאן. הגשתי בקשה שהם יביאו את אישורי התרומות.

לאחר ששמעתי את דברי בית המשפט אני אמשוך את העתירה. אגיש באופן ישיר את התובענה הייצוגית באופן ישיר.

ב"כ המשיב:

אני אעמוד על הוצאות. הודעתי לעותר שאין לבית משפט זה סמכות לדון בעתירה. אח"כ נאלצנו גם להגיש תגובה לבקשת חברי. הגשנו בקשה לסילוק על הסף ותגובה לבקשה שלו לשינוי כותרת ולהפוך עתירה מינהלית לעתירה ייצוגית.

<#5#>

פסק דין

העתירה נמחקת כמבוקש.

אין צו להוצאות.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ט"ז טבת תשע"ד, 19/12/2013 במעמד הנוכחים.