לפני מונחת בקשה מוסכמת לדחיית מועד הדיון בבקשה לביטול העיקול/הסרתו על המקרקעין של הנתבע (משיב מס' 3) שהגיש המבקש.

לפיכך עיינתי שוב בבקשה להסרת העיקול ובבקשת העיקול. המבקש את הסרת העיקול איננו צד לתביעה. הוא איננו התובע ואיננו הנתבע.

המבקש גם איננו המחזיק של נכס המקרקעין שכן הנכס רשום על שם המשיב 3. המבקש הוא בעל משכון רשום על נכס המקרקעין ולמעשה הינו נושה נוסף של המשיב 3, מלבד התובע, המשיב 1.

לכן כנושה נוסף של המשיב 3 שנפגע מן העיקול ואיננו צד לתיק בית המשפט, עליו להגיש תובענה נפרדת להכריז כי העיקול כלפיו או כלפי כולי עלמא אינו תקף.

בהתאם לתקנות 367 ו- 376 לתקסד"א רק מחזיק יכול להגיש בקשה לביטול העיקול בתוך אותה התובענה שבה עוקלו כספי המחזיק.

המבקש אמנם צוין כמחזיק של כספים של הנתבע וניתן צו עיקול לגבי כספים שיש ברשותו, אך המבקש הודיע לתיק בית המשפט כמחזיק, ובהתאם לתקנות הנ"ל כי אין בידיו כל כספים של המשיב 3. כמחזיק של כספים יכול היה בהתאם לתקנות הנ"ל להגיש בקשה לביטול העיקול על כספים אלו. אך משנטען כי אין בידיו כל כספים של המשיב 3 לא הוגשה בפני כל בקשה לביטול העיקול על כספים אלו.

הבקשה שהוגשה בפני כאמור לעיל, היא לביטול העיקול על נכס המקרקעין של המשיב 3, שלגביו המבקש איננו מחזיק, אלא נושה נוסף. לכן לא ניתן להגיש את הבקשה בתיק כפי שפירטתי לעיל ואני מורה על מחיקתה על הסף. על המבקש להגיש תובענה מתאימה ונפרדת לבית המשפט אם הוא סבור כי הוא ניזוק מן העיקול בהיותו בעל משכון.

לאור זאת, נמחקת הבקשה להסרת העיקול ומבוטל המועד לדיון. המזכירות תשלח ההחלטה בדחיפות לכל הצדדים.

ניתנה היום, כ"ב שבט תשע"ד, 23 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.