בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד.

עיינתי בבקשה ובאמור בה ובתגובת הצד שכנגד לבקשה ובאמור בה ובתיק שבפני על כל המצוי בו ולאחר ששקלתי את מכלול הנסיבות, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.

בעל דין שקיבל פסק דין במעמד צד אחד, רשאי להגיש בקשה לביטולו לאותה עכראה. זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל יסגור בית המשפט שעריו בפני מתדיינים.

בית המשפט רשאי לבטל את פסק הדין שניתן במעמד צד אחד לפי שיקול דעתו. במסגרת זאת, נשאלות שתי שאלות: מהי סיבת המחדל, ומהם סיכויי ההגנה ו/או התביעה. אכן המבקשת חדלה במחדל דיוני מהותי בהעדר התייצבות אולם נתנה הסבר מניח את הדעת למחדלה. התרשמתי כי למבקשת טענות הראויות לברור במסגרת המשפט עצמו וכפי שנפסק לא אחת, העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.

מכל האמור, אני קובעת כי באיזון שבין סיבת המחדל לסיכויי התביעה באתי לכלל מסקנה כי יש מקום להורות על ביטול פסק הדין שניתן במעמד צד אחד.

נושא ההוצאות ישקל בתום הדיון בתיק זה בהתאם לתוצאות הדיון בתיק.

מועד לדיון יקבע על ידי המזכירות ויודע לצדדים.

ההחלטה תשלח לצדדים בדואר רשום בצרוף אישורי מסירה.

ניתנה היום, ח' ניסן תשע"ד, 08 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.