בפני תביעת שיבוב.

לטענת עד התובעת הוא עשה פניית פרסה ונפגע מאחור על ידי רכב הנתבעת . לטענתו לה הסתכל במראות לפני ביצוע הפנייה ולא סטה ימינה כפי שטוענת הנתבעת מאחר ורכבים חנו בצד ימין של הכביש.

עד הנתבעת לא התייצב לדיון לפיכך הגרסה היחידה שנמצאת בפני בית המשפט היא גרסת עד התובעת .

גרסת עד התובעת כי לא סטה ימינה לא נסתרה ולא ניתן להבין ממיקומי הנזק ברכבים כי נהג התובעת סטה ימינה על מנת לבצע את הפנייה .

למעשה על אף מיקומי הנזק בכנף השמאלית של רכב התובעת ובחלק הימני של רכב הנתבעת מדובר בפגיעה מאחור ועל כן האחריות מוטלת על נהג הנתבעת.

יחד עם זאת נהג התובעת העיד כי בטרם עשה את פניית הפרסה לא הסתכל במראות ועל כן אני קובע לנהג התובעת רשלנות תורמת בשיעור של 20
%

לאור האמור , האחריות תתחלק כך שלנהג התובעת אחריות בשיעור של 20% ולנהג הנתבעת אחריות בשיעור של 80%.

הנתבעת תשלם לתובעת 80% מסכום התביעה צמוד בצירוף אגרה , שכ"ט עו"ד לפי התעריף ושכר העד כפי שנפסק.

ניתן היום, ז' טבת תשע"ה, 29 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.