בפני | כב' הרשם בכיר אדי לכנר | |
תובעת | שלמה תחבורה (2007) בע"מ | |
נגד | ||
נתבעת | הראל חברה לביטוח בע"מ | |
פסק דין |
בפני תביעה בגין הנזק בחלק הקדמי של רכב התובעת אשר נפגע בחלקו האחורי על ידי רכב הנתבעת.
המחלוקת בין הצדדים היא האם הייתה הדיפה אל עבר רכב נוסף שהיה במקום .
לאחר ששמעתי את הצדדים אני סבור כי דין התביעה להידחות מאחר ובכתב התביעה לא צוין כי רכב התובעת נהדף לעבר רכב הנתבעת ואף בטופס ההודעה לחברת הביטוח לא צויין כי הייתה הדיפה .
לנהג הנתבעת אין כל אינטרס בתיק ועדותו כי לא היה רכב נוסף מעורב או נהג נוסף לא נסתרה. העובדה שלא זכר פרטים מסוימים כמו אדם שעובר את הכביש אינה מלמדת כי לא היה זוכר אם היה נהג נוסף מעורב בתאונה.
בנסיבות העניין אינני יכול לקבוע אם הייתה הדיפה או לא , לפיכך דין התביעה להידחות.
התובעת תישא בשכר העדים כפי שנפסק.
ניתן היום, כ"ז ניסן תשע"ה, 16 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.
| תפקיד | שם | בא כוח |
|---|---|---|
| תובע 1 | שלמה תחבורה (2007) בע"מ | עדי אלטמן-סעיד |
| נתבע 1 | הראל חברה לביטוח בע"מ | דבירה לקס-סלונימסקי |