<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת – רס"ב תורג'מן

החשוד – הובא

ב"כ החשוד – עו"ד ליאור בר זוהר – סניגוריה ציבורית
מתורגמן – מר ציון מוטריה

פרוטוקול

נציג המבקשת מוזהר כדין ומצהיר כי קיים חשד סביר שהחשוד עבר את העבירה המיוחסת לו, וכי קיימת עילה למעצרו.

מגיש את תיק החקירה לעיון ביהמ"ש וחוזר על הבקשה.

ב"כ החשוד:

אבקש לשאול את נציג המבקש מספר שאלות:

נציג המבקשת משיב לשאלות ב"כ החשוד לאחר שהוזהר כדין:

ש. האם נכון שהמתלוננת נחקרה?

ת. כן.

ש. האם נכון שהמעסיק שהיה עד נחקר?

ת. גם, יש עד נוסף שהיה במקום שטרם נחקר. הוא טרם זומן, לאחר שנסיים עם החשוד הוא יגיע למסור עדות.

ש. מעבר לכך אין פעולות שהוא עלול לשבש?

ת. יש לנו גם להעביר התיק לפרקליטות.

נכון שלחשוד אין הרשעות קודמות.

ש. מדוע לא חקרתם את העד הנוסף?

ת. חקרנו עדים אחרים.

ב"כ המבקשת:

חוזר על הבקשה. מבקש להיעתר לבקשה במלואה.

ב"כ החשוד מסכם:

אתמול ביהמ"ש הורה על הארכת המעצר ביום אחד, מבלי להקל ראש מדובר באירוע שהינו ברף הנמוך בעבירות הללו. החשוד צעיר, נורמטיבי, מכחיש את העבירות. יש חיזוק לתלונה בדברי המעסיק. לטעמי המשטרה צריכה לסיים החקירה לאור ההחלטה מאתמול. ניתן לסיימה בשעות הקרובות, גם אם החשוד ישוחרר בתנאים החקירה לא תפגע. אני לא חושב שהמסוכנות מצדיקה המשך המעצר. החשוד שוהה חוקית בארץ. אחיו שוהה אף הוא באופן חוקי בארץ. שניהם מתגוררים יחד בחיפה, בכתובת המצויינת בבקשה.

אחיו של החשוד מר מארטס גברזגרבייר מס' דרכון 4628/11/1134 לאחר שהוזהר כחוק:

אני אחיו של החשוד. אני מוכן לפקח על אחי החשוד בתנאי מעצר בית.

אני מוכן לקחת חופשה ולחתום על כל ערבות שאדרש.

אני גר בחיפה, ברח' הרצל 79, קומה שלישית.

<#3#>

החלטה

החשוד נעצר ביום 20.10.13 בחשד לביצוע עבירה של מעשה מגונה.

עיינתי בחומר החקירה ואני בדעה כי קיים חשד סביר שהחשוד עבר את העבירה המיוחסת לו.

מעיון בחומר החקירה עולה כי המתלוננת והחשוד עובדים יחדיו בבית קפה בקרית אתא.

לטענת המתלוננת, ביום 20.10.13 החשוד נגע בגופה, שלא בהסכמתה.

עיינתי בפעולות החקירה שיש בכוונת המבקשת לבצע אותן סימנתי בחתימת ידי בתאריך מהיום ולא סברתי כי מדובר בפעולות חקירה שמצדיקות המשך החזקתו של החשוד במעצר.

למעשה, ספק אם פעולה מס' 1, אשר היא פעולת החקירה היחידה שמצויינת, נדרשת לצורך חקירה ובכל מקרה, מעיון בתיק, ובפעולות החקירה הנדרשות עולה המסקנה כי הלכה למעשה החקירה הסתיימה.

לאור כל אלו ולאור עברו הנקי של החשוד ומבלי להקל ראש בחומרת המעשה, סברתי כי ניתן להשיג את תכלית המעצר באמצעות שימוש בחלופה שהוצעה ועל כן, אני מורה על שחרורו של החשוד בתנאים הבאים:

1. החשוד ישהה במעצר בית מלא עד ליום 29.10.13 בבית אחיו ברח' הרצל 79 חיפה.

בכל אותה עת יפקח עליו האח עפ"י התחייבותו.

2. נאסר על החשוד להיכנס לתחומי קרית אתא וזאת למשך 30 יום מהיום ונאסר עליו ליצור קשר עם מי מעובדי בית הקפה, לרבות המתלוננת למשך 90 יום.

ככל שזקוק החשוד ליצור קשר עם בעלי בית הקפה לצורך קבלת שכר שנותר לזכותו, יעשה כן באמצעות אדם שלישי.

3. החשוד יתייצב לחקירה מיד עם דרישה וכך גם להליכי בימ"ש במידה ויתקיימו.

4. להבטחת קיום התחייבויותיו של החשוד, יפקיד החשוד סך של 2,000 ₪ בקופת ביהמ"ש ויחתום על התחייבות עצמית בסך של 5,000 ₪. כמו כן יחתום האח על התחייבות עצמית דומה להבטחת מילוי התחייבויותיו שלו.

5. כל עוד לא ימולאו התנאים הכספים כאמור, יישאר החשוד במעצר ויובא מחר בפני שופט עד השעה 11:00.

החלטה זו מהווה פקודת שחרור עבור החשוד.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ח חשון תשע"ד, 22/10/2013 במעמד הנוכחים.