התובעת הגישה כתב תביעה בבית המשפט לתביעות קטנות כנגד הנתבעת וכנגד נתבע נוסף – בנק הפועלים. התובענה הועברה לבית משפט השלום, כקבוע בהחלטה מיום 24.11.13.

בתאריך 30.4.14 נמחקה התביעה כנגד בנק הפועלים בהסכמת הצדדים.

בתאריך 17.9.14 התייצב ב"כ הנתבעת לדיון שנקבע בפני, אליו לא התייצבה התובעת, ועדכן את בית המשפט כי משיחה עם ב"כ התובעת עולה כי היא לא מייצגת אותה עוד. כן עודכן בית המשפט כי התובעת הגישה ערעור לבית המשפט המחוזי על ההחלטה שנתנה תוקף להסכמת הצדדים (ביחס למחיקת התביעה כנגד בנק הפועלים).

נקבע שעל התובעת לעדכן את בית המשפט אם בכוונתה להמשיך בהליכים בתיק, ולשם כך נקבעה תזכורת פנימית.

בתאריך 30.10.14 הגישה התובעת (בעצמה) הודעה לבית המשפט, ולפיה לא היתה מודעת לדיון שנקבע והיא מבקשת לקבוע מועד חדש לדיון.

בתגובה להודעה זו הודיעה הנתבעת כי התובעת לא פעלה כנדרש לשם התאמת כתבי טענותיה עם העברת ההליך מבית המשפט לתביעות קטנות לבית משפט השלום וחזרה וציינה כי התובעת הגישה ערעור על ההחלטה מיום 30.4.14 – כך שכל עוד הערעור תלוי ועומד אין להדרש לבירור התובענה בפני הערכאה הדיונית. לעמדת הנתבעת, משהגיעה התובעת להסכמה עם בנק הפועלים, יושבה המחלוקת ביניהם והתייתר הצורך בדיון ביחס לנתבעת עצמה.

התובעת קיבלה זכות להשיב לתגובה, וביום 25.11.14 נקבע כי משלא עשתה כן, משמע כי ויתרה על זכותה – והתיק נקבע לתזכורת פנימית לקבלת עדכון אודות הליכי הערעור הנזכרים בתגובת הנתבעת.

רק ביום 25.12.14 הגישה התובעת את תשובתה לתגובת הנתבעת. בתשובתה מציינת התובעת כי ההסכמות אליהן הגיעה עם בנק הפועלים אינן נוגעות לנתבעת וכי הערעור שהגישה למחוזי מבוטל בהתאם להסכמה נוספת אליה הגיעה עם בנק הפועלים.

נוכח כל המתואר לעיל, הנני מורה כדלקמן:

1. הצדדים יגישו לבית המשפט, עד ליום 20.1.15, את מספר ההליך ופרטי תיק בית המשפט בבית המשפט המחוזי, בו נדון ערעורה של התובעת, ואסמכתא להחלטה או לפסק דין שניתנו בתיק זה, ככל שישנם כאלה.

2. בהתאם להודעה שתתקבל ולנספחיה, ישקול בית המשפט אם להורות כבר עתה על קיומו של דיון נוסף בתובענה זו, ובשים לב לכך שלבית המשפט סמכות לחייב בעל דין בהוצאות ההליך ובהוצאות הצד שכנגד, בהתאם לקביעות שייקבעו בהמשך ההליכים ולהלכות בסוגיה זו.

ת.פ. 25.1.15.

המזכירות תעדכן הצדדים.

ניתנה היום, ז' טבת תשע"ה, 29 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.