בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב מיום 30.9.13 (כב' השופטת לימור בן שמן), אשר ניתנה במסגרת תביעת המבקש לפי חוק הפלת"ד.

בהחלטה נושא הבר"ע קיבלה ערכאה קמא את בקשת המשיבה להמציא לעיון המשיבה חוות דעת רפואית שהגיש המבקש במסגרת תביעה אחרת לעניין אבדן כושר עבודה, בקבעה שב"כ המבקש נתנה את הסכמתה לכך בדיון מיום 4.6.13 ומשלא סייגה את הסכמתה באותו מעמד אין מקום להתיר לה לעשות כן בדיעבד.

לציין שמהחומר עולה שבדיון הנ"ל מיום 4.6.13 ניתן צו עיון ספציפי לחוות הדעת, לאחר שב"כ המבקש מסרה בדיון כי "אין לי בעיה להעביר לחברי את חוות הדעת שצורפה".

עיינתי בבר"ע על נספחיה, בהחלטה בתגובת המשיב לבר"ע, והחלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה.

הערעור מתקבל כדלקמן.

משנטען על ידי ב"כ המבקש כי ארעה טעות ושהסכמתה בדיון ניתנה רק לעיון בקביעתו הסופית של המומחה ולא בחוות דעתו כולה, ומשצו העיון מיום 4.6.13 בחוות הדעת ניתן כפי הנראה בהתבסס על דבריה הנ"ל של ב"כ המבקש בדיון ולא בהתבסס על נימוקים מהותיים, יש מקום לשוב ולבחון את הבקשה לעיון בחוות הדעת ולדון בה לגופו של עניין וליתן החלטה המבוססת על שיקולי רלבנטיות וקבילות ולא על הסכמות שניתנו או לא ניתנו מטעם ב"כ המבקש.

לא ראיתי איזה נזק אשר אינו ניתן לפיצוי בהוצאות יגרם מכך למשיבה, ויש להעדיף בירור מלא ואמיתי של העניין.

לאור האמור לעיל - הערעור מתקבל כדלקמן.

ההחלטה נושא הבר"ע המורה למבקש להמציא למשיבה את חוות הדעת המלאה - מבוטלת.

העניין יוחזר לבימ"ש קמא אשר יבחן את הנושא מחדש - מבלי להיות קשור בהחלטה המבוטלת - ויתן החלטה המבוססת על שקולי רלבנטיות וקבילות.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

המזכירות תודיע תוכן פסק דיני זה לצדדים.

ניתנה היום, י"ד שבט תשע"ד, 15 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.