לפני בקשה למתן צו מניעה זמני האוסר על קיום אסיפת כללית של המשיבה 1, העתידה להתקיים היום, ואשר הודעה על כינוסה נשלחה, לפי הנטען, רק אתמול, בניגוד להוראות תקנון העמותה.

דין הבקשה להידחות ללא צורך בתגובה.

בתי המשפט סירבו לא אחת ליתן צווי מניעה לכינוס אסיפות מעין אלה, גם כאשר נטען לפגמים בכינוסן, מן הטעם שככל שיתברר כי אכן נפלו פגמים, ניתן יהיה לבטל את החלטותיהן בדיעבד. כך הורה בית המשפט העליון ברע"א 7691/05 ח'ליל נ' חברת החשמל למחוזות ירושלים בע"מ (ניתנה ביום 11.8.05). עוד נקבע בהחלטה זו כי "מניעה של כינוס האסיפה אינו סעד מתאים, בוודאי לא על דרך סעד זמני על פי צד אחד..." (שם).

טעם נוסף שניתן לדחיית בקשה למניעת התכנסות דומה היא האפשרות שלאור ההחלטות שתתקבלנה באותה התכנסות, עשויה הבקשה להתייתר. כך נקבע כי "כל טענה ...הנוגעת לתקינותה של ההחלטה יכולה להיטען על ידי המבקש באסיפה הכללית עצמה, בה מוזמן הוא להשתתף. במידה וטענותיו לא תתקבלנה ותתקבלנה החלטות שלא תנחנה את דעתו, רשאי הוא לפנות לבית המשפט, אם תקום לו זכות כזו לפי טיב ההחלטות" (רע"א 1630/99 סימון גבי נ' נצב"א חברה להתנחלות בע"מ, ניתנה ביום 14.3.99. בש"א 1440/95 אורנן נ' עמותת קונסרבטוריון "דוניה ויצמן, ניתנה ביום 6.4.95, בג"ץ 9100/05 כהן נ' יו"ר הועדה לבחירת שופטים, ניתנה ביום 30.9.05).

מזכירות בית המשפט תעביר ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ו חשון תשע"ד, 30 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.