בפני תביעת הפרשים לאחר ששולם הסכום שאינו במחלוקת.

המחלוקת היא על גובה הנזק שכן מדובר בפגיעה מאחור .

התובע צירף לתביעתו חוות דעת שמאי בה מפורט הנזק וערך הרכב ביום התאונה . הנתבעת לא צירפה חוות דעת שמאי נגדית לעניין ערך הרכב ונתמכת על מחירון לוי יצחק שלא אושרה הגשתו לתיק.

בנסיבות העניין לא נסתרה חוות דעת השמאי מטעם התובע לגבי ערך הרכב . גם לעניין ערך השרידים הנתבעת קיבלה את חוות דעת שמאי התובע ועדות התובע לעניין מכירת השרידים לא נסתרה.

לגבי גובה שכ"ט השמאי , התובע שילם את שכר השמאי , עשה שימוש בחוות הדעת השמאי, התובע העיד כי לא היה מודע לאפשרות לבצע סקר שוק ועל כן אין זה מוצדק שהתובע ישא בהפרש שכר השמאי על אף העובדה שהמחיר הוא ברף עליון.

אשר על כן דין התביעה להתקבל בניכוי המרכיב בגין אובדן זמן וטירחה בסך 1,000 ₪.

אשר על כן אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך של 11,659 ₪ בצירוף הצמדה וריבית כדין מיום 31/10/13 ועד למועד התשלום בפועל בצירוף אגרה כפי ששולם ושכ"ט עו"ד בסך 1,400 ₪.

ניתן היום, י"ב שבט תשע"ה, 01 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.