בפני בקשה מטעמה של המבקשת (הנתבעת) לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגשת כתב הגנה מטעמה, מהטעם שמחמת תקלה בתום לב נרשם אצלה שכתב ההגנה הוגש, ואף נרשם מועד הדיון שנקבע בתיק.

המשיב הגיש תגובה מטעמו והביע התנגדות לבקשה לביטול פסק דין מטעמים שונים.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים מצאתי לנכון להורות על ביטול פסק הדין כנגד ובכפוף לתשלום הוצאות על ידי המבקשת.

המבחנים העיקריים לצורך ביטול פסק הדין הינם- האם הוצגו טעמים המצדיקים את העדר הגשת כתב ההגנה בתוך המועד שנקבע בדין, והאם המבקשת העלתה טענות הגנה הראויות לבירור, כאשר בשלב זה של ההליך המשפטי אין מדקדקים בבדיקת הטענות, או בדרכי הוכחתן, וכן יש ליתן את המשקל המתאים לכך שזכות הפנייה לערכאות שיפוטיות הינה בבחינת זכות יסוד.

המבקשת פירטה את הסיבה לאי הגשת כתב ההגנה מטעמה. אכן, מן הראוי היה שהמבקשת הייתה מקפידה על הגשת כתב ההגנה במועד שנקבע, מה גם שהוגשה מטעמה בקשה להארכת המועד להגשת כתב ההגנה, שהתקבלה, ומן הראוי שהייתה מקפידה על הגשת כתב ההגנה בתוך המועד שהתבקש על ידה, אך יחד עם זאת לא התרשמתי כי מחדלה של המבקשת נבע מתוך זלזול בהליך המשפטי, אלא מתוך תקלה משרדית. זאת ועוד. על פני הדברים, ולאחר שעיינתי בטענות ההגנה שהעלתה המבקשת, נראה לי כי יש מקום לערוך בירור ענייני בטענות הצדדים לגופן, ומבלי שיש בכך כדי לחוות דעה לגבי משקלן, או סיכויי קבלתן, וכן יש ליתן בנסיבות העניין משקל מתאים לזכות הפנייה לערכאות שיפוטיות.

יחד עם זאת, יש מקום, בנסיבות העניין, להתנות את ביטול פסק הדין בתשלום הוצאות למשיב, אשר שלא כמו המבקשת, טרח לעקוב אחר הנעשה בתיק, והגיש בקשות שונות בשל מחדלה של המבקשת בהגשת כתב ההגנה, ולפיכך הנני מורה כי המבקשת תפקיד בקופת בית המשפט סכום כולל של 650 ₪ בתוך 30 יום ממועד מתן החלטה זו.

ככל שהסכום הנ"ל יופקד בקופת בית המשפט במלואו ובתוך המועד הנ"ל יחשב פסק הדין כמבוטל, והמזכירות תעביר את הסכום שהופקד ישירות למשיב, כנגד המצאת פרטי חשבון בנק לצורך ביצוע העברת הכספים אליו.

בהמשך לאמור לעיל הנני מורה על עיכוב ביצוע פסק הדין למשך 30 יום ממועד מתן החלטה זו.

המזכירות מתבקשת להודיע לי על הפקדת הסכום הנ"ל לצורך קביעת דיון הוכחות במעמד הצדדים.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, ב' אדר תשע"ד, 02 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.