<#1#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: רס"מ קנטרוביץ'

ב"כ החשוד: עו"ד בריק (ס.ציבורית)

החשוד בעצמו (באמצעות הליווי)

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:

אני חוזר על האמור בבקשה. מדובר בהארכת מעצר שניה. התיק הועבר לתביעה והתקבלה רשימת השלמות לביצוע. החשוד הובא אתמול לחקירה נוספת ולא שיתף פעולה, כאשר התחיל להשתולל במהלך החקירה. כמובן עובדה זו מעכבת את המשך החקירה בתיק ואני מבקש להיעתר למלוא הימים.

ב"כ המבקשת משיב לשאלות ב"כ החשוד:

ש. הבנתי מהדיון הקודם שהתערבות השוטרים היתה בגלל תלונה של אדם שהחשוד איים עליו?

ת. כן.

ש. יש לך את העדות של אותו אדם?

ת. כן.

ש. אותו אדם טען שהחשוד איים עליו?

ת. הוא טען שהוא איים עליו שיפגע בו. הוא טען שלפני 5 שנים הוא מכר לו תכשיטים ועכשיו הוא רוצה את הכסף חזרה. אני מפנה לעדות נוספת ומפורטת של אותו מתלונן.

ש. מה הוא אמר לו?

ת. העדות המפורטת נמצאת בפני ביהמ"ש.

ש. השוטרים רצו לעצור אותו?

ת. השוטרים אפילו רדפו אחריו, הם רצו לעכב אותו.

ש. באיזה סמכות הם רצו לעכב אותו, שעה שאני מבין מדבריך שלא היה איום?

ת. לא אמרתי שלא היה איום.

ש. שאלתי אותך אם מאותה עדות עולה איום.

ת. אמרתי שהיה איום. הוא בפני ביהמ"ש.

ש. היה אצלכם אדם שנמצא כאן באולם והיה עד לאירוע ומבקש למסור עדות. המדובר במר היימן חסאן.

ת. אני לא זוכר שיש עדות של אדם כזה.

מר היימן חסאן:

באתי למשטרה למטה ולא הכניסו אותי 3 שעות ועמדתי למטה. אני ראיתי את השוטרים איך קרעו אותו מכות, 6 שוטרים באו עליו וקרעו אותו במכות. אני הגעתי למשטרה והשומר לא רצה להכניס אותי. אני באתי בסוף, קרעו אותו במכות ואני לא יודע למה. תמיד אותו השוטר בא עליו ואני לא יודע למה. הטלפון שלי הוא 054-8159161

הערת בימ"ש:

החשוד מסביר שיש לו חבלות על גופו ומצביע גם על הפנים. החשוד מוסר שהשוטר הדביק אותו לריצפה וטלטל אותו וחבט בו.

ש. יש מסמכים רפואיים לגבי החשוד?

ת. כן.

ש. התיק הועבר למח"ש?

ת. כן.

ש. זו הארכת מעצר שניה, האירוע עצמו היה ב-7.11, אירוע שלפי הטענה הוא תקף שוטרים. למה החקירה לא הסתיימה?

ת. הוא לא רק תקף שוטרים, הוא ביצע כמה עבירות. זה אירוע מתמשך.

ש. למה החקירה לא מסתיימת?

ת. איך נחקור אותו בדיוק, אתה ראית מה הוא עושה בחקירה?

ש. למה אותן פעולות חקירה לא בוצעו לפני כן?

ת. חלק בוצעו וחלק התובע מבקש לבצע.

ש. מה התובע יכול לחדש לכם בתיקים מהסוג הזה?

ת. נעשו פעולות גם בסוף השבוע.

ש. למה לא חקרתם את החשוד?

ת. חקרנו.

ב"כ המבקשת מסכם:

אני חוזר על הבקשה ומבקש להיעתר לה.

ב"כ החשוד מסכם:

אני מפנה לבדיקה הפסיכיאטרית בבית החולים בטירת הכרמל והדגש הוא על מצבו של החשוד בזמן האירוע. אמנם צוין שהוא מבחינה משפטית אחראי למעשים המיוחסים לו, אך צוין כי בזמן האירוע הוא נטל מספר כדורים נרקוטיים, דבר שבהחלט יכל לשבש ולהפריע להלך נפשו.

החשד המיוחס לו זה בעיקר תקיפת שוטר, אך מנגד, יש לחשוד טענה כ י הוא זה שהותקף. יכול להיות שהחשוד לא התמסר לשוטרים שעה שהוא נדרש לעצור, יכול להיות שהוא ברח מהשוטרים ובכל זאת הבריחה הזאת לא הצדיקה לנקוט כלפיו אלימות כה חמורה כפי שהוא מתאר, דבר שהצריך את אשפוזו בבית החולים במשך שעות ודבר שגרם לו חבלות קשות על כל חלקי גופו והדברים מתועדים בתיק החקירה.

נסיבות האירוע אינם יכולים להעיד על מסוכנות כה גבוהה שמחייבת את מעצרו. לדעתי בתיקים מהסוג הזה ניתן למצות את החקירה בהארכת מעצר אחת ואין צורך בהארכה נוספת. הוא גם לא יכול להשפיע על מהלך החקירה ולכן אבקש להורות על שחרורו למעצר בית.

נמצא כאן חברו, שמוכן היום לגשת לתחנת המשטרה ולמסור את עדותו. ניתן לעכב את שחרורו של החשוד עד סוף היום ובסיום החקירה של הבחור אפשר לממש את השחרור.

<#2#>

החלטה

לחשוד מיוחסות כמה עבירות שעניינן תקרית שהחלה בשעות הצהריים ביום 7.11.13.

לפי הטענה, בסמוך לשעה שבה החל האירוע הגיע החשוד לחנות של המתלונן ובין השניים התפתחו חילופי דברים לגבי אירועים מן העבר וחובות נטענים.

לשיטת המתלונן, החשוד השמיע כלפיו איומים ואני מסכימה עם העמדה של המשטרה לפיה ייתכן והדבר עולה כדי ניסיון לבצע סחיטה באיומים.

בכל אופן, המתלונן הזעיק את המשטרה אשר הגיעה בסמוך להודעה ואז החל הפרק השני של האירוע, כאשר החשוד מנסה להימלט וכמה שוטרים מנסים לבצע את עיכובו או מעצרו או תשאולו.

אין ספק שבשלב הזה הופעל כוח משמעותי מצד השוטרים כלפי החשוד ומצד החשוד כלפי השוטרים. השוטרים מסבירים במזכרים שהמדובר בהפעלת כוח סביר מחויב המציאות ולעומתם החשוד טוען שהמדובר בהפעלת כוח בלתי סביר, בכך ששמונה שוטרים תקפו אותו ביחד באותו רגע ואין ספק שאף הוא נחבל במסגרת אותו אירוע.

בשלב הזה לא ניתן לקבוע איזו גרסה מדויקת יותר ואני גם מבינה שהסוגיה נמצאת בבירור מח"ש. קיימת תשתית ראייתית הן באשר לאיומים שהושמעו כלפי המתלונן ה"מקורי" וקיימת תשתית גם לגבי התקיפה של השוטרים והיזק לרכוש, לרבות רכוש של המשטרה.

אני סבורה שהחקירה אמורה להגיע לסיומה בהקדם האפשרי ואפנה לכך שברשימה שהוכנה לקראת הדיון היום על ידי הפרקליט המלווה מצוינות כמה הבהרות שיש צורך להבהיר, אף חלקן מתייחסות לפעולות טכניות וגם אותן ניתן להשלים בזמן הקרוב.

המדובר בהארכת מעצר שניה ואני מאריכה את המעצר בשלב הזה ליומיים נוספים, על מנת שהחקירה תסתיים.

באשר למר חסן שנמצא עמנו באולם, אזי שככל שהוא מבקש למסור את גרסתו הוא יכול לנסוע לתחנת המשטרה הרלבנטית כבר עכשיו בתום הדיון ואני בטוחה שהטוען המשטרתי יכול להתקשר כבר עכשיו לקצין האחראי ולדאוג לכך שאם יגיע מר חסן הוא יתקבל בזרועות פתוחות ויוכל למסור את גרסתו היות והוא היה עד ראיה לפחות לחלק מהאירועים.

אבקש לקחת לתשומת הלב את העדות של המתלונן המקורי בשורה 3, וייתכן ולמר חסן יש מידע רב יותר מאשר הוא מסביר.

אשר על כן – אני מאריכה את המעצר עד יום רביעי, 13.11.13 בשעה 13:00.

החלטה זו מהווה אסמכתא למעצר.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ח' כסלו תשע"ד, 11/11/2013 במעמד הנוכחים.