התביעה שלפניי הוגשה לאחר שתביעה קודמת שהוגשה בת.א. 1822/06 נמחקה לאור קביעת מומחה בית המשפט בתחום הפסיכיאטרי, ד"ר אפטר, אשר העריך, בחוות דעתו מיום 11.2.09 את שיעור נכותה הרפואית של התובעת ב- 5% נכות למשך חמש שנים. בחוות דעתו קבע המומחה: "בתום חמש שנים יש לעשות הערכה מחדש."

עתה, בחלוף הזמן, הוגשה התביעה מחדש והתובעת עותרת לבדיקה המחודשת ואילו הנתבעת מתנגדת לבדיקה, שכן לטענתה, מצבה הרפואי של התובעת שפר.

אחר עיון בתיעוד הרפואי שצורף, ניתן לומר, כי יש בתיעוד הרפואי שצורף ראשית ראיה שיש בה כדי להצדיק הבדיקה המחודשת בהתאם להמלצת מומחה בית המשפט, כשניתן לראות רצף טיפולי ותלונות בתחום הפסיכיאטריה.

לאור האמור, אני מורה, כי התובעת תיבדק בשנית על ידי פרופ' אלן אפטר, מבית החולים קפלן, אשר ימונה כמומחה מטעם ביהמ"ש.

המומחה יקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי של התובעת בעקבות האירוע מיום 6/12/04 נשוא התובענה ויתייחס לקשר הסיבתי שבין התאונה לבין נזקי התובעת ובמיוחד יתייחס ל:

א. האם לוקה התובעת כיום בנכות, ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעור הנכות.

ב. המומחה יתייחס לקשר שבין התאונה לבין מצב התובעת נכון להיום.

ג. האם ת תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן- מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים להיום.

ד. האם יש לצפות לשיפור או החמרה במצבה בעתיד.

ה. המומחה יחווה דעתו בדבר הצורך במינוי מומחה בתחום אחר.

3. בעלי הדין רשאים להעביר למומחה כל מסמך רפואי שבידיהם למעט חוות דעת מומחים (אך יוכלו להעביר את חוות דעתו של פרופ' אפטר עצמו).

המומחה יציין בחוות דעתו אלו מסמכים היו בפניו לצורך מתן חוות הדעת.

4. לאור מצבה הרפואי של התובעת כפי העולה מהתיעוד הרפואי ובנסיבות של תיק זה, תישא

הנתבעת בשכרו של המומחה וזה יובא בחשבון בסופו של הליך.

5. המומחה לא יבדוק התובעת לפני חלוף 60 יום מהיום.

חוות הדעת תימסר לבית המשפט ולבעלי הדין ככל האפשר תוך 60 יום מהיום.

6. בעלי הדין רשאים להפנות למומחה שאלות הבהרה תוך 30 יום ממועד קבלת חוות הדעת והמומחה מתבקש להשיב תוך 15 יום נוספים.

7. עד ליום 1/11/14 יגיש בא כח התובע תחשיבי נזק מפורטים, ובא כח הנתבע ת עד ליום 1/12/14 בתוך אותה תקופה יודיע כל אחד מהם לבית המשפט אם מוכן הוא לדיון לפי סעיף 4 ג לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975.

ככל שמעוניינים הצדדים במתן הצעה לפשרה חלף התייצבות לדיון, יודיעו על כך

לביהמ"ש, יקדימו הגשת תחשיבי הנזק, וביהמ"ש ישלח הצעתו באמצעות הדואר ככל

שיתאפשר.

8. התיק נקבע לישיבת קדם משפט ליום 19/1/15 בשעה 09:00.

9. ככל שקיימת הכרות בין המומחה לבין מי מבעלי הדין או קיים ניגוד עניינים מטעם אחר,

יודיע על כך המומחה לביהמ"ש תוך 7 ימים.

10. באשר למסמכים שלגביהם הביעה הנתבעת התנגדותה להצגה לפני המומחה, הרי שניתן לראות, כי טופס הערכה לטיפול הפסיכיאטרי, שחלקו אמנם אינו קריא, טופס פירוט טיפול נפשי לנפגע תאו"ד וגם המסמך מיום 24.5.13, שבו צויין, כי התובעת הופנתה על ידי עו"ד, הם מסמכים שנערכו תוך כדי הטיפול בתובעת ולצורך הטיפול בה, כשהגורם שהפנה או שאליו ממוען המסמך אינם משנים במקרה זה ממהות המסמך, כמסמך טיפולי ולכן אני מתירה הגשתם.

המסמך המופנה לב"כ התובעת מחודש אפריל 2005, אינו מותר להגשה, בהיותו מסמך שלא נערך כחלק מההליך הטיפולי.

ניתנה היום, ט"ו אייר תשע"ד, 15 מאי 2014, בהעדר הצדדים.