לפני בקשה להורות על מחיקת הודעה לצד שלישי אשר נשלחה ע"י המשיבים 1 ו- 2 (להלן: "המשיבים") נגד המשיבה 3 (להלן: "צד ג'").

ראשיתו של ההליך בתביעה שהוגשה ע"י המבקשים נגד המשיבים. בבסיס התביעה טענה כי המשיבים השיגו גבול בכך שפלשו למקרקעי המבקשים.

בהודעה לצד ג טוענים המשיבים כי אם תתקבל תביעת המבקשים נגד המשיבים יהא צורך לשנות הגבול שבין חלקת המשיבים וצד ג'.

המבקשים טוענים כי ההודעה לצד ג' אינה עומדת בתנאי הסף של הודעה לצד ג' כפי שנקבע בתקנה 216 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

מאידך סבורים המשיבים כי דין הבקשה להידחות מהטעם שאינה נתמכת בתצהיר וכי קיים קשר מובנה בין שני ההליכים.

צד ג' מצטרף לבקשת המבקשים.

המלומד גורן, בספרו סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה תשיעית בעמ' 424 כותב:

"הודעה לצד שלישי היא תביעתו של הנתבע נגד צד השלישי, כדי להעביר אליו את האחריות, כולה או מקצתה, בגין התביעה שהגיש התובע נגד הנתבע".

בענייננו, לא נדרש כלל להגיש תצהיר שכן כאשר מונחת לפנינו בקשה למחיקה על הסף השאלה המונחת לפני בית המשפט היא: בהנחה שהתביעה תתקבל, האם זכאי שולח ההודעה לסעד המבוקש על ידו.

במקרה דנן השאלה היא: במידה ותתקבל התביעה והמשיבים יחויבו בסילוק יד ובתשלום דמי שכירות ראויים, האם הצד השלישי, יחויב בשיפוי המשיבים. התשובה לשאלה זו הינה שלילית. המחלוקת, ככל שיש בין המשיבים וצד ג' אינה קשורה למחלוקת דנן ויש לבררה בהליך נפרד.

אשר על כן, הבקשה מתקבלת וההודעה לצד שלישי נמחקת.

המשיבים ישלמו למבקשים ולצד ג', לכל אחד מהם, שכ"ט עו"ד בשיעור של 2,000 ₪ כולל מע"מ.

ניתנה היום, כ"ב אייר תשע"ד, 22 מאי 2014, בהעדר הצדדים.