בהמשך לפסק הדין שמחק את ההודעה לצד ג' כנגד הסוכנות היהודית, הגישו הצדדים טיעוניהם בנוגע להוצאות ההליך.

כתב הגנה מטעם הסוכנות הוגש סמוך לפני קדם המשפט אליו התייצב בא כוחה ביום 6.11.14. בהמשך נעשה ניסיון להסדר בין התובעים והנתבעים ולמעשה לא נוהל ההליך ובסופו של דבר נמחקו ההודעות לצד ג'.

לאחר עיון בכתבי הטענות מצאתי כי קיימים טעמים המצדיקים לסטות משכר הטרחה המינימלי. בקשת הסוכנות מתעלמת ממעמדה כגוף בעל סממנים ציבוריים שמעורב במארג הסכמים במושבים בכלל ובמושב הנדון בפרט. לגוף מעין זה חובות לספק מידע ולהביע עמדתו בהליכים משפטיים. גם אם ההודעה לא מבהירה עד תום את העילה המשפטית כנגד הסוכנות, הטענה כי אדישות הסוכנות לשלב המעבר בין מפות הישנות לרישום שעורכת המדינה גורמת לתסבוכות משפטיות, הינה טענה העולה מההודעה.

בנסיבות העניין ומאחר והנתבעים לא הבהירו מדוע בחרו להמשיך בהליך כנגד הסוכנות לאחר שנמסרו להם פרטים, מצאתי מקום לפסוק לסוכנות הוצאות על הצד הנמוך.

הנתבעים יישאו בהוצאות צד ג' 2, הסוכנות היהודית, בסך של 5,000 ₪.

ניתנה היום, ז' סיוון תשע"ח, 21 מאי 2018, בהעדר הצדדים.