טוען...

פסק דין שניתנה ע"י מעין צור

מעין צור15/09/2014

בפני

כב' השופטת מעין צור

התובעת

זאפ גרופ בע"מ

נגד

הנתבע

חי ליבני

פסק דין

  1. זוהי תביעה בסך 792 ₪ לתשלום חוב בגין שתי חשבוניות שהופקו בחודשים מרץ ואפריל 2010.
  2. התובעת הפעילה ברשת האינטרנט את "אתר דפי זהב" (להלן: "האתר").
  3. ביום 4.9.08 נחתם בין הצדדים הסכם שלפיו תספק התובעת לנתבע שירותי פרסום הן במדריך "דפי זהב" המודפס באזור חיפה והן באתר, ובתמורה ישלם הנתבע סכום של 297 ₪ ומע"מ לחודש. בחודש ינואר 2010 עדכנה התובעת מחיר זה לסכום של 341.58 ₪ ומע"מ לחודש. הנתבע שילם לתובעת את התשלומים כסדרם עד חודש אפריל 2010.
  4. לטענת התובעת, ביום 27.5.10 פנה אליה הנתבע והודיע לה שאינו מעוניין בהמשך הפרסום. לכן נותרו שתי חשבוניות, לחודשים אפריל ומאי 2010, שעל הנתבע לשלם לה.
  5. הנתבע טוען כי פנה לתובעת פעמים רבות והודיע לה שאינו מעוניין בהמשך הפרסום עוד לפני חודש מאי 2010, ולכן אין הוא חב לה דבר.
  6. לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בראיות, אני מעדיפה את גרסת התובעת על פני גרסת הנתבע. בעוד שגרסת התובעת הינה אחידה ומגובה במסמכים, ולפיה פנה הנתבע לראשונה בבקשה להפסיק את הפרסום רק ביום 27.5.10, גרסת הנתבע בשאלה שבמחלוקת בתביעה זו, דהיינו מתי פנה לתובעת והודיע לה שברצונו להפסיק את הפרסום, אינה אחידה, אינה עקבית, וקיימות בה סתירות. בכתב ההגנה שהגיש הנתבע ביום 12.3.14, במסגרת הדיון בפני הרשם זיתוני, ציין כי פנה אל התובעת כשלושה-ארבעה חודשים לאחר ההתקשרות. בכתב ההגנה שהגיש ביום 5.6.14 ובתצהיר העדות הראשית שלו, טען הנתבע כי פנה אל התובעת בבקשה לסיים את ההתקשרות בחודש ספטמבר 2009, דהיינו שנה לאחר ההתקשרות. אוסיף כי את הוראת הקבע שבאמצעותה שילם ביטל הנתבע רק בחודש מרץ 2010.
  7. אוסיף כי לטענת הנתבע פנה לתובעת פעמים רבות בדרישה להפסיק את ההתקשרות, אך לא נענה. הפניות היו בשיחות טלפוניות. תמוה, אם כך, מדוע לאחר מספר פעמים שלא נענה לא שלח הנתבע פניה כתובה, שיהיה בה תיעוד של הדברים, לרבות מועד הפניה?
  8. בנסיבות אלה, כשגרסת התובעת הינה אחת ואחידה, ולא כן גרסת הנתבע, אני מעדיפה את גרסת התובעת ומקבלת את התביעה.
  9. לפיכך אני מורה כי הנתבע ישלם לתובעת סך של 896.29 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל. כמו כן ישלם הנתבע לתובעת שכ"ט עו"ד בסך 800 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל, וישיב לה את האגרה ששילמה.
  10. המזכירות תעביר לתובעת, באמצעות ב"כ, את הסכום שהפקיד הנתבע בקופת בית המשפט. סכום זה יקוזז מחובו של הנתבע לפי פסק דין זה.
  11. זכות ערעור כחוק.

ניתן היום, כ' אלול תשע"ד, 15 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
25/11/2013 הוראה לנתבע 1 להגיש קבלה ניר זיתוני צפייה
13/03/2014 הוראה לבא כוח תובעים להגיש תצהיר מעין צור צפייה
15/09/2014 פסק דין שניתנה ע"י מעין צור מעין צור צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 זאפ גרופ בע"מ אליהו מלך
נתבע 1 חי ליבני
תובע שכנגד 1 חי ליבני
נתבע שכנגד 1 זאפ גרופ בע"מ אליהו מלך
נתבע שכנגד 2 אליהו שמעון מלך