כעולה מהצרופות לבקשה (צו ההריסה עצמו), מהאמור ברישא לבקשה, ומסעיף 6 לתצהיר המבקש, הצו הודבק ביום 21.11.2013.

על פי הוראות סעיף 2(א)( 1) לתקנות התכנון והבניה (סדרי דין בבקשות לעניין צו הריסה מנהלי) התש"ע 2010 (להלן: "התקנות"), יש להגיש בקשה לביטול צו בתוך 3 ימים מיום שנודע למבקש על הצו.

הבקשה הוגשה באיחור, ביום 25.11.2013.

כמו כן. מלבד הטענה כי המבקש מתגורר במבנה, לא פורט בבקשה מהי זכותו המוכרת במבנה, נשוא צו ההריסה, כמצוות נוסח התוספת הראשונה לתקנות.

על פי הוראת סעיף 6 לתקנות, ביהמ"ש לא ידון בבקשה שלא התקיימו בה התנאים הקבועים בתקנות, אלא מנימוקים מיוחדים שירשמו.

חרף האמור. סבורני כי במקרה דנא ראוי לדון בבקשה לגופה, תוך שהתרופה לפגמים שמצאו ביטויים באי עמידת המבקש בתקנות, אפשר כי תבוא על דרך של פסיקת הוצאות הולמות, אשר פגיעתן במבקש פחותה ומידתית יותר. בחשבון פסיקת ההוצאות יכול וביהמ"ש ייקח בחשבון כי עיתוי מועד הגשת הבקשה פגע, ככל שכך אומנם יוכח, בהיערכות המשיבה לביצוע הצו ובעלויות הכספיות שנגזרו מכך.

קובע לדיון בפניי בנוכחות המצהירים ליום 1.12.2013. בשעה 11:00.

המשיבה תגיש תגובתה עד ליום 28.11.2013 בשעה 13:00.

הריני מורה על עיכוב ביצוע הצו בכפוף להפקדה בסך 12,000 ₪, במזכירות בית המשפט, להבטחת הוצאות המשיבה היה ותידחה הבקשה.

עיכוב הביצוע ייכנס לתוקפו רק לאחר המצאת אישור על ביצוע ההפקדה לידי המשיבה, באמצעות בא כוחה, ומובהר כי כל עוד לא הומצא לידי ב"כ המשיבה אישור על ביצוע ההפקדה רשאית המשיבה לבצע את צו ההריסה בכל עת.

בכל מקרה, הפקדת הסכום האמור לא תיעשה לאחר ה-28.11.2013 בשעה 10:00. מזכירות בית המשפט מתבקשת להקפיד על יישום הוראה זו.

בפתח הדיון ייערך ב"כ המבקש להבהיר כיצד, לטענתו, בא המבקש בגדר המונח "רואה עצמו נפגע על ידי צו הריסה מנהלי", בהתאם להוראת סעיף 238א(ז)(1) לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965, וההלכה הפסוקה בנדון.

המזכירות תעביר ההחלטה לצדדים בדחיפות. תשומת לב המזכירות כי המשיבה לבקשה הינה הועדה המקומית לתכנון ולבניה "שמעונים", ולא הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז דרום, כפי שצוין בבקשה.

ניתנה היום, כ"ב כסלו תשע"ד, 25 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.