בפני בקשה למינוי מומחה בתחום הריאות והנשימה.

לבקשה למינוי מומחה צורפו רק שני מסמכים רפואיים- סיכום אשפוז ותיעוד מביקור אצל רופאת משפחה. שני המסמכים הללו אינם מבססים את ראשית הראיה הנדרשת לקיומה של נכות הנובעת מתאונת הדרכים בעיקר נוכח העובדה כי התובע סבל עובר לתאונה מבעיות של יתר לחץ דם ריאתי.

בהחלטתי מיום 16.2.14 הוריתי לתובע להמציא מסמכים נוספים התומכים בבקשתו למינוי מומחה ככל שקיימים כאלו, ובתגובה צירף התובע מסמכים שני דוחות צנתור שנערכו לתובע לפני תאונת הדרכים וכן דו"ח תפקודי ריאה שנערך ב- 24.4.13.

גם במסמכים אלו אין כדי לסייע לתובע בגיבוש ראשית הראיה הנדרשת ואם כבר יש בהם כדי להעיד על כי ככל שקיימת לתובע נכות בתחום הריאות הרי שהיא הייתה קיימת עוד לפני תאונת הדרכים. אין במסמכים אלו כל איזכור לתאונת הדרכים (גם לא במסמך המאוחר לתאונה) ובוודאי שלא ניתן להסיק מהם את דבר קיומו של קשר סיבתי בין התאונה לבין הליקויים מהם סובל התובע.

לאור האמור לעיל אני דוחה את הבקשה למינוי מומחה רפואי.

הצדדים יפעלו לסיום ההליכים המקדמיים בהתאם להחלטה מיום 6.2.14.

בנוסף- תוך 60 ימים מהיום יגיש התובע תחשיב נזק מטעמו.

הנתבעת תגיש תחשיב נזק בתוך 30 ימים מקבלת תחשיב הנזק של התובע.

לתחשיבי הנזק יצרפו הצדדים את כל המסמכים עליהם הם מבקשים להסתמך, לרבות חוות דעת אקטוארית.

תז"פ ליום 2.7.14.

המזכירות תשלח החלטתי זו לב"כ הצדדים

ניתנה היום, י"א אדר ב תשע"ד, 13 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.