<#1#>

המבקש וב"כ עו"ד סלאמה

ב"כ המשיבה עו"ד מיכל לוין

פרוטוקול

ב"כ המשיבה:

הקביעה היא שמדובר בנשק על פי חוות דעת שהתקבלה ב- 16.12.13, אני מניחה שתוך מס' ימים התיק יועבר לתביעות, איני יודעת לגבי כתב האישום אם יוגש כי איני יכולה להתעלם מהנסיבות, אך בשל העובדה שמדובר בנשק, הרי בלי רישיון לנשק, אני בטוח לא אוכל להחזיר את הרובה גם אם לא יוגש כתב אישום.

ב"כ המבקש:

למבקש אין רישיון להחזיק נשק. המבקש קנה את הנשק בשוק ביפו לפני כמה שנים.

המבקש:

לשאלת בית המשפט אין לי אסמכתא לקניית הנשק, זה היה תחביב, אני אדם מהשורה, זה לא נשק שיורה, זה נשק של עתיקות, אי אפשר להפעיל אותו גם אם אני ארצה, חוץ מזה היה תלוי על 2 מסמרים בבית, אני לא אספן נשק. יש לי בבית כל מיני דברים של אספנות, יש לי חרבות וכו'. אני תוהה שעושים מזה עניין.

ב"כ המשיבה:

אני אומר שוב לחברי, אני לא אוכל לשחרר את הנשק גם אם לא יוגש כתב אישום, אם אין לכם רישיון להחזקת נשק.

אני מבינה את מה שחברי אומר, ויתרה מזאת, החוות דעת לא אומרת בצורה מפורשת שמדובר בנשק שסוגל להמית או לפגוע, אבל הוא נשק וכאן ידיי כבולות.

<#2#>

החלטה

הדיון נדחה ליום 12.1.14 שעה 09:30 בפניי.

עד מועד זה תובא בפניי החלטת המשיבה ככל שהדבר נוגע להגשת כתב אישום כנגד המבקש אם לאו, וכן בחינת נסיבות החזקת התפוס, ככל שהדבר נוגע למבוקש שבפניי.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ד טבת תשע"ד, 17/12/2013 במעמד הנוכחים.