10 אפריל 2014

לפני:

כב' הרשם טארק חסנין

החלטה

1. לפני בקשתה של הנתבעת לצירוף נתבע נוסף להליך והוא: הקבלן מוסא שכארנה ת.ז. 933344137 ( להלן: הקבלן) .
2. התובע מתנגד לבקשה מן הנימוק כי הבקשה הינה סתמית שכל תכליתה לגרום לסחבת ולסרבול. התובע מוסיף וטוען כי הסכם הקבלנות שצורף לכתב ההגנה מטעם הנתבעת אינו קושר את התובע להסכם ואין בו כדי לשלול קיום יחסי עובד מעביד בין התובע לנתבעת.
3. ברקע הבקשה, עומדת תביעה שהגיש התובע נגד הנתבעת לתשלום פיצויי פיטורים וזכויות סוציאליות נוספות בגין תקופת עבודתו וסיומה.
4. במסגרת כתב ההגנה מטעמה, ביקשה הנתבעת לדחות את התביעה נגדה מן הטעם שלא הייתה מעסיקתו של התובע. הנתבעת טענה כי הקבלן הוא המעסיק היחידי של התובע.
5. בבקשתה טענה הנתבעת, כי הקבלן היה מעסיקו של התובע וכי בין הנתבעת לבין התובע מעולם לא היו יחסי עובד מעביד.
6. הנתבעת מפנה ל " הסכם קבלנות " מיום 20.01.2009 אשר נחתם בינה לבין הקבלן ( צורף לכתב ההגנה וסומן נספח א' ) ואשר מתייחס לתקופה נשוא כתב התביעה ( להלן: ההסכם ). הנתבעת טוענת כי על פי ההסכם הקבלן מתחייב לספק ולהעסיק על חשבונו את כח האדם לביצוע העבודות וכי אין ולא יהיו בין העובדים לבין המזמין, קרי הנתבעת, יחסי עבודה.
7. הנתבעת מפנה לסעיפים נוספים מתוך ההסכם אשר לשיטתה שוללים יחסי עבודה בינה לבין התובע.
8. לאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים ולכלל נסיבות העניין, באתי לכלל מסקנה, כי יש להורות על צירוף הקבלן: מוסא שכארנה ת.ז. 933344137 ואלה הנימוקים להחלטתי:

תקנה 18 (א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991 מסמיכה את בית הדין או הרשם לצוות על הוספת בעל דין "שהיה צריך לצרפו כתובע או כנתבע, או שנוכחותו בבית הדין דרושה כדי לאפשר לבית הדין לפסוק ולהכריע ביעילות ובשלמות בכל השאלות הכרוכות בתובענה".

1. בהתאם להלכה הפסוקה, כפי שנקבעה, בין היתר, בעניין גלאט עוף [ע"ע (ארצי) 56413-02-12 מ.ב. גלאט עוף למהדרין בע"מ - זיד חרפוש (29.5.2012)]:

בתיקים מעין אלה, בהם מתעוררת שאלת זהות המעביד, יעילות הדיון וקביעת חיובי הצדדים מצדיקה צירוף כל אלה שלכאורה אפשר שהם בגדר המעבידים לדיון, על מנת שבית הדין יבחן על פי מלוא הראיות את שאלת מיהות המעביד, ויקבע באופן שיחייב את כלל הצדדים, את חבויות המעביד כלפי העובד התובע.

ראו גם: ע"ע 33625-04-12 רשת עמל 1 בע"מ - מזל אביעוז ו - 19 אחרים, 24.1.2013).

1. במסגרת ההליך שלפני, מתעוררת לדיון שאלה בעניין זהות מעסיקו של התובע בתקופה הרלוונטית לתביעה. בשים לב לטענותיה של הנתבעת בעניין זהות מעסיקו של התובע ובעניין סממני ההעסקה המתקיימים בעניינו, ונוכח הסכם ההתקשרות שהוצג בפני בית הדין, באתי לכלל מסקנה כי בהתאם לאמות המידה שהתוותה ההלכה הפסוקה, נדרש צירופן של הקבלן כנתבע נוסף בהליך, באופן שיאפשר לבית הדין לפסוק ולהכריע ביעילות ובשלמות בכל השאלות הכרוכות בתובענה.
2. לא נעלמה מעיני העובדה, לפיה אף לטענת הנתבעת רשיון העבודה של התובע הונפק על שמה. מכל מקום, מדובר באחד מתוך מכלול סממני זיהוי המעסיק כפי שנקבעו בהלכה הפסוקה. בשלב זה, טרם שמיעת הראיות בהליך, לא ניתן לקבוע את זהות מעסיקו של התובע, ומן הנכון הוא, שמכלול סממני העסקתו של התובע יעמדו בפני בית הדין בבואו להכריע בתובענה.
3. סוף דבר - הבקשה מתקבלת. הקבלן " מוסא שכארנה ת.ז. 933344137 מכפר נחאלין, בית לחם " יצורף כנתבע נוסף בתובענה.
4. הנתבעת תמציא לנתבע הנוסף בתוך 14 ימים את המסמכים הבאים: כתב התביעה, כתב ההגנה ועותק מהחלטה זו. אישור המסירה יוגש לבית הדין בתוך 21 ימים.
5. הקבלן יגיש לבית הדין כתב הגנה מטעמו בתוך 30 יום לאחר קבלת כתב התביעה לידיו.
6. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י' ניסן תשע"ד, (10 אפריל 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.