נוכחים:

המערער וב"כ עו"ד פנינה בן יוסף

ב"כ המשיבה עו"ד עינת נהון

<#1#>

פרוטוקול

עו"ד בן יוסף:

אני חוזרת על האמור בנימוקי הערעור. אכן יש למערער עבר פלילי בהרשעה בזיוף משנת 2005, יחד עם זאת והוא הודה גם בעבירות נשוא הערעור. יחד עם זאת אני חושבת ואני מבקשת להפנות את ביהמ"ש, ביהמ"ש קמא קבע בפסק דינו שמתחם הענישה הוא בריבוי עבירות והעונש הוא מאסר, אמנם יש פסק דין מה- 19.1.14 של ביהמ"ש המחוזי, שבריבוי עבירות אפשר לראות את מתחם העבירה של בימ"ש המחוזי, אפשר לראות את הענישה כענישה חינוכית, עד מאסר בפועל.

אבל עיקר הערעור בעצם מופנה עפ"י תיקון 113 לשיקולי שיקום של הנאשם ולפגיעה המהותית במשפחתו.

הנאשם, הגשנו לביהמ"ש תלושי שכר שהנאשם עובד במקום עבודה פרטי מ- 2011, תלושי שכר, הוא למעשה שיקם את עצמו בכוחות עצמו וכפי שאפשר לראות גם בתלושי השכר הוא משלם כל חודש עבור החובות בהוצל"פ, הבעיה העיקרית היא למעשה שמי שייפגע בעיקר מהעונש שהוטל עליו תהיה אמו של הנאשם שבעצם נמצאת במצב של דימנסיה, המערער לפי בקשתי הביא מסמך מרופא המשפחה שלה בשולי המסמך בצד ימין רשום שהאם מקבל שירותי סיעוד בשעות מסוימות ובמשך שאר השעות מי שמטפל בה הוא בנה, אין לה מישהו אחר.

לכן, הייתי מבקשת לאור העובדה שלמעשה הנאשם שיקם את עצמו, הוא מתחרט, הוא יודע שהוא לא יחזור עליו לעולם והוא מבקש בזו הפעם שביהמ"ש יבוא לקראתו ויאפשר לו לבצע את עבודות השל"צ שהמליץ שירות המבחן ולהעמידו לצו מבחן.

המשיכות כולן נעשו לצורך קניית מזון ולצרכי המשפחה.

עו"ד נהון:

לגופו של עניין, המדובר בענישה במסגרת הסדר טיעון מוסכם. ביהמ"ש הטיל על פי ההגבלה עתירת העונש של המאשימה, מדובר בעונש מתון, זה נאשם עם עבר ועבירות דומות וחמורות יותר.

בנוסף אבקש לציין כי תלוי ועומד נגד המערער כתב אישום בבימ"ש השלום בבאר שבע שהוא נמנע מלהתייצב לדיון ואני מנצלת את ההזדמנות של ישיבת היום למסור לידיו את פרוטוקול הדיון באותו תיק נוסף, שגם הוא עניינו עבירות מרמה, על מנת שאוכל לרשום כי הודע לו מועד הדיון שנקבע באותו התיק ליום 5.3.14.

הערת ביהמ"ש:

במעמד זה מוסרת ב"כ המדינה לידי המערער וסנגוריתו את עותק הפרוטוקול, ובו מועד הדיון, בתיק האמור מביהמ"ש השלום בבאר שבע.

עו"ד בן יוסף:

עיינתי עכשיו בפרוטוקול של כתב האישום הנוסף שנמסר זה עתה למערער.

לאחר בחינה נוספת של הדברים כולם, ולאור דברים שהוחלפו בשיג ושיח במהלך הדיון בערעור זה אני מבקשת להודיע לביהמ"ש כי המערער חוזר בו מערעורו זה ומבקש לדחותו.

<#2#>

פסק דין

טוב עשתה הסנגורית המלומדת בהודעתה כי המערער חוזר בו מערעורו זה, שעל פני הדברים אכן אין בו ממש.

לאור זאת אנו מחליטים לדחות את הערעור.

המערער יתייצב לתחילת ריצוי עונש המאסר בעבודות שירות שהוטל עליו בבית משפט השלום ביום 23.2.14 עד לשעה 09:00 בפני הממונה על עבודות השירות בכלא אשל במחוז דרום של השב"ס.

היה והממונה יבקש לקבוע מועד אחר לתחילת ריצוי עבודות השירות, מתבקש הממונה להודיע על כך לבימ"ש זה על מנת שנאשר המועד אותו יבקש הממונה.

אנו מבקשים את הסנגורית, עו"ד בן יוסף להעביר פסק דין זה עוד היום לידי הממונה על עבודות השירות במחוז דרום בשב"ס.

גם המזכירות תעביר עותק פסק דין זה לממונה על עבודות השירות.

<#3#>

ניתן והודע היום י"ב אדר תשע"ד, 12/02/2014 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי שולמית אברהם