נוכחים:

ב"כ המאשימה – עוה"ד טל חיים ניסנוב

הנאשם 1 וב"כ - עוה"ד חיה ציון זכאי

<#1#>

פרוטוקול לנאשם 1

ב"כ המאשימה:

הגענו להסדר לפיו כתב האישום יתוקן, הנאשם יודה, יורשע, יצרף כתב אישום מתוקן בת.פ. 21439-12-13 ונעתור במשותף למאסר על תנאי וקנס משמעותי.

מגישה כתב אישום מתוקן – מסומן במ/1.

מגישה כתב אישום מתוקן בת.פ. 21439-12-13 – מסומן ע/1.

ב"כ הנאשם:

מאשרת את התיקונים. זה ההסדר.

הנאשם מכיר עובדות כתבי האישום המתוקנים ומודה באמור בהם.

הובהר לנאשם שבית המשפט לא צד להסדר ולא כפוף לו.

הנאשם:

הבנתי את ההסבר.

לאחר שביהמ"ש מבהיר לי באיזה אופן תוקנו, בעובדות כתבי האישום המתוקנים אני מודה.

<#2#>

הכרעת דין

הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתבי האישום המתוקנים. לפיכך הנני מוצא את הנאשם אשם בעבירות אשר יוחסו לו בכתבי האישום המתוקנים: החזקת מקום להימורים או הגרלות (2 פריטים)- עבירה על סעיף 228 ריישא לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 ובכך יורשע.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ט"ו טבת תשע"ה, 06/01/2015 במעמד הנוכחים.

<#4#>

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה:

הנאשם יליד 85', הודה בכתב אישום מתוקן לפיו בתאריך 12.8.13 החזיק מקום להימורים או הגרלות. הנאשם צירף תיק נוסף המייחס לו עבירה של החזקת מקום להימורים או הגרלות. לאור העובדה שהנאשם הודה, חסך זמן שיפוטי, אנו נבקש מביהמ"ש לכבד את ההסדר כך שיוטל על הנאשם מאסר על תנאי וקנס.

מגישה לביהמ"ש גיליון הרשעות קודמות – מסומן ע /2.

ביחס לקנס אנו סבורים שמאחר והמאסר המותנה שהוטל הינה ענישה צופה פני עתיד יש מקום להטיל קנס משמעותי, מדובר בעבירה שהינה פשיעה כלכלית. שותפו קיבל על תיק יחיד 4,000 ₪ ולכן אנו סבורים שהקנס צריך להיות גבוה יותר. נבקש לכבד את ההסדר.

ב"כ הנאשם:

נבקש לכבד את ההסדר שהוצג במסגרתו אנו עותרים להטלת מאסר על תנאי. גם לעצם השתת הקנס אנו כמובן הסכמנו. אנו רק סבורים שהמדינה מדברת על עונש קנס משמעותי, נכון שעסיקנן בעבירה של עבירות הימורים אך בהתחשב בעובדה שהנאשם כיום לא עובד, הנאשם הודה בשני תיקים וחסך מזמנו של ביהמ"ש, לקח אחריות והביע חרטה. אנו מבקשים להתחשב בגובה הקנס וכמובן שכל סכום שביהמ"ש יפסוק נבקש שיחולק לתשלומים.

הנאשם:

אין לי מה להוסיף.

<#5#>

גזר דין לנאשם 1

הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בשני כתבי אישום מתוקנים, כאשר בכל אחד מהם הורשע בעבירה של החזקת מקום להימורים או הגרלות. המדובר בכך שבתוך שבוע ימים, באוגוסט 2013, נתפס הנאשם מנהל בשתי דירות שונות בנתניה מקומות ששימשו למשחקים אסורים. במקרה אחד נתפס כשברשותו 15 מוחות של משחקי מזל וציוד נלווה ובמקרה השני מדובר היה ב-10 מוחות של משחקי מזל וציוד נלווה.

ב"כ הצדדים הגיעו להסדר במסגרתו הם עותרים במשותף להטלת מאסר על תנאי וקנס משמעותי. כאן המקום לציין כי לחובת הנאשם הרשעות קודמות בעיקר בעבירות אלימות. בעבר אף ריצה תקופת מאסר ממושכת. יחד עם זאת, אין לחובתו הרשעות בעבירות דומות למקרים שלפני ובשים לב לכך שמדובר בשני אירועים מאותו פרק זמן, הרי שההסדר שבמרכזו עונש מאסר צופה פני עתיד סביר. באשר לקנס, בשים לב להיקף הפעילות, לעובדה כי לא היה די בתפיסה הראשונית על מנת למנוע חזרה על המעשים ולכך שמדובר בעבירות אשר בבסיסן בצע כסף הא ותו לא, הרי שאין מנוס אלא להשית על הנאשם קנס משמעותי, גם בשים לב למצבו הכלכלי כיום.

אשר על כן, הנני דן הנאשם לעונשים הבאים:

1. 6 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא כי במשך 3 שנים מהיום לא יעבור עבירה שכוללת ניהול, ארגון או בעלות על מקום למשחקים אסורים.

2. קנס בסך 8,000 ₪ או 100 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב-10 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים, החל מיום 10.2.15.

המזכירות תסרוק את כתב האישום המתוקן ואת המסמכים ע/1 וע/2.

מוצגים יחולטו או יושמדו על פי שיקול דעת המשטרה.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ט"ו טבת תשע"ה, 06/01/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי דורית סבג