זו תביעה כספית ע"ס 3,403 ₪ שהגישה התובעת , אחת חברת ביטוח אשר ביטחה בתקופה הרלוונטית רכב מספר רישוי 26880-63 שבבעלות תובעת 2. הנתבע 1 היה הנהג ברכב הנתבע מספר רישויי 11309-51 . לטענת התובעות בתאריך 9/12/12, נסעה ברחוב ביאליק ברמת גן כשלצד ימין של הכביש עמד ללא איתות ו/או סימן הרכב הנתבע ולכן החלה לעקוף אותו ובאותה עת הנתבע החל לנהוג אחורה ופגע בה בצד הימני אחורי של רכבה.

לטענת הנתבע הוא עמד בעצירה מוחלטת בהמתנה לחניה שתתפנה מצידו הימני . הרכב התובע עקף אותו משמאל וכאשר רכב התובע ביקש לחזור לנתיב הימני פגע בו בדופן הימני.

התובעת בחקירתה העידה שהפגיעה ארעה שרכב הנתבע החל להכנס לחניה עם צידו השמאלי של הרכב בהיותו בזוית כניסה לחניה בנסיעה אחורנית פגע בשליש האחורי של צידו הימני של רכבה שהינו רכב ארוך. כשהיא כבר עברה את הרכב הנתבע בשני שליש מרכבה.

הנתבע טען שלאחר שהתובעת עקפה אותו, היא ביקשה לחזור לנתיב הימני וכך פגעה בו שהיה בעצירה מוחלטת שהיה בהמתנה לחניה.

מתמונות הנזק עולה שהתובעת ניזוקה בצד הימני של רכבה בחלק התחתון בשלישי האחורי של הרכב, מה שתומך בגרסת הנתבע, ולפיה בנסיון לחזור לנתיב הימני בהמשך נסיעתה כשהיא נוהגת ברכב ארוך מהרגיל על פי עדותה, שיפשפה עם חלקה האחורי של הרכב את הפינה הקדמית שמאלית של רכב הנתבע.

אילו אכן הנתבע הוא זה שפגע ברכב בעת נסיעה לאחור , הוא היה פוגע בנקודה מסוימת ברכב התובעת ולא לכל אורכו האחורי. בנוסף התובעת העידה שכאשר עקפה את רכב הנתבע לא היה בו כל סימן או איתות. אילו אכן היה נוסע לאחור אורות הרברס שלו היו נדלקים ולכן עדותה זו תומכת בגרסת הנתבע.

לאור זאת אני דוחה את התביעה.

התובעת תשלם לנתבע הוצאות בסך 500 ₪.

ניתן היום, י"ט תמוז תשע"ד, 17 יולי 2014, בהעדר הצדדים.