<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת - רס"מ אדי קנטרוביץ

ב"כ החשוד – עו"ד צברי (סנגוריה ציבורית)

החשוד – באמצעות הליווי

פרוטוקול

ב"כ המבקשת, לאחר שהוזהר:

חוזר על נימוקי הבקשה.

מציג תיק משטרה וכן מציג מזכר חסוי לגבי פעולות חקירה עתידיות – הוגש וסומן במ/1

מבקשים למצות את החקירה עד תום ולגבש עמדה במהלך המעצר.

מציג לעיון ביהמ"ש את תיק החקירה. מבקש להיעתר לבקשה.

המדובר בחשוד אשר הגיע אתמול למחסנו של השכן כאשר הוא תחת השפעת אלכוהול. הוא איים עליו שיפגע בו השכן אדם מבוגר שלפי דברי החשוד הוא עושה צרות לשכנים ומציק לכולם.

החקירה בראשיתה הוא הכחיש.

אנו מתכוונים לחקור מספר עדים לאירוע.

הוא בעל עבר פלילי עשיר.

הוא מסוכן לציבור וכן למתלונן.

לב"כ החשוד:

ש. המתלונן מסר גרסה?

ת. מסר גרסה ראשונית אבל צריך לתרגמה.

ש. היו עדים לאירוע עצמו של האיום?

ת. על פניו יש גם עדים שצריכים להיחקר.

ש. חקרתם אנשים מהבניין?

ת. נעשו פעולות אבל צריך עוד.

ש. הוא היה תחת השפעת אלכוהול?

ת. רק נרשם שנדף ממנו ריח של אלכוהול אך היתה תקשורת איתו.

ש. זו תלונה ראשונה של מישהו מהבניין?

ת. זה מה שאמר אחיו, צריך לבדוק.

ש. כמה עדים יש סך הכל?

ת. לפחות 3.

ש. במה התבטא ההתנגדות שלו למעצר, מאחר ולטענתו הוא הוכה על ידי השוטרים?

ת. אני לא ראיתי שהוא התלונן על תקיפת שוטרים. הוא מסר גרסה שונה לגמריי.

ב"כ המבקשת מסכם:

חוזר על הבקשה ומבקש להיעתר לה.

ב"כ החשוד מסכם:

יש לי אפשרות שהוא יכול להיות בנתניה אצל סבתו. השכן לא הגיש צו הרחקה.

בכל מקרה נראה שהעבירות על פניו לא מהחמורות.

הוא מוסר שאינו מכיר את השכן ואין סכסוך קודם אתו, כנראה שהאירוע היה על רקע אלכוהול.

הוא יורחק לנתניה ואיני חושב שיש צורך חקירתו שיהיה במעצר, במיוחד שהגרסה שלו שאינו זוכר כלום.

לחלופין לקצר את הימים המבוקשים.

<#3#>

החלטה

לפניי בקשה להארכת מעצרו של החשוד למשך 3 ימים.

החשוד נעצר ביום 14/12/13 בשעה 16:05 בחשד לאיומים, הפרעת שוטר במילוי תפקידו, הסגת גבול פלילי.

מחומר החקירה שהוצג לעיוני עולה, לכאורה, מעורבותו של החשוד במעשים המיוחסים לו בבקשה וקיים חשד סביר שהחשוד עבר העבירות המפורטות בבקשה.

החקירה נמצאת בראשיתה ויש לאפשר למשטרה השלמתה כאשר החשוד נמצא במשמורת המשטרה וכאשר שוכנעתי כי שחרור החשוד או אי מעצרו בשלב זה עלולים להביא לשיבוש הליכי חקירה.

כן שוכנעתי כי קיים יסוד סביר שאם ישוחרר החשוד עלול הוא לסכן בטחונו של אדם (המתלונן) או בטחונו של הציבור בשים לב לטיב המעשים המיוחסים לו.

לקביעתי, ועל בסיס מכלול הנתונים שלפניי, לא ניתן בשלב זה להשיג את תכלית המעצר בתנאים שפגיעתם בחירותו של החשוד פחותה.

יחד עם זאת בשים לב לפעולות המנויות במסמך שסומן על ידי היום במ/1 מצאתי לקצר את מניין הימים המבוקש.

אשר על כן, הנני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום ב' 16/12/13 בשעה 11:00.

תשומת לב מנהל מתקן הכליאה לצורך בשמירה על החשוד בעת המעצר כפי שעולה מסיכום מהמרכז הרפואי רמב"ם מיום 14/12/13 סומן במ/2.

פרוטוקול זה מהווה אסמכתא לכליאה.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ב טבת תשע"ד, 15/12/2013 במעמד הנוכחים.