<#1#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד לילי קצב

ב"כ המשיב עו"ד בן שבת

המשיב הובא

פרוטוקול

ב"כ המשיב: עברתי על חומר הראיות, אני לא יכולה לומר לבימ"ש היום, שאין ראיות לכאורה. אני אומר מה יש, אני סבורה שבכפוף לחקירה נגדית בתיק העיקרי של השוטרים שהיו במקום, אין מעבר לכך כלום. יש בתיק הזה דוחות פעולה שכתובים שנערך מרדף כלשהו לאחר אדם שבסופו של דבר מי שנעצר זה המשיב, לפי תיאור של מודיעין.

המתלוננים אומרים שסביר להנחי שההתפרצות הייתה מהמרפסת, נלקחו מעתקים מהמרפסת, נכון להיום, לי אין תוצאות, נרשם שהטכנאי נמצא בחופשה ויטפל בכך בהמשך. יש 2 מזכרים ששוטר הלך לבנק וניסה להוציא דיסקים. נעשו נסיונות לכאורה למשוך כסף מהבנקט שנגנב מההתפרצות. זה 2 ראיות שחסרות מהתיק וחשובים. המודיעים מתארים מישהו עם קפוצ'ון, אומרים שלא ראו את הפנים ומוסרים שאיבדו איתו קשר עין ובסוף אחד מהם אומר, שהמשטרה עצרה אותו ואזקה אותו אך לא נערכו מסדרי זיהוי כראוי. הם ראו מישהו עם קפוצ'ון במרחק 0. נכון להיום לצערי קיימות ראיות לכאורה, הראיות המז"פיות האלה וחסרונם הוא משהו שנעדר בתיק בצורה בולטת ויוצאת דופן. לאור כל האמור, אבקש לשלוח את המשיב לתסקיר שיבחן את מצבו והאפשרות לחלופת מעצר, שישנה כזו בידינו אימא שלו יכולה לשמור עליו 24 שעות בבית, היא פנסיונרית ויכולה להיות עמו 24 שעות.

ב"כ המבקשת: חברתי מבקשת לשלוח לתסקיר שירות מבחן, אם כל בקשה של חברתי לעניין שירות מבחן היא אך ורק לבחינת מערך פיקוחי אנושי, היינו לא טיפול בגמילה, הלא שאפשר שבימ"ש יתרשם ממערך פיקוחי מבלי לערב את שירות המבחן, לא שמעתי שום עניין של גמילה או טיפול, אני משערת שזה לא עומד בבסיס בקשתה. אני מפנה לגזרי הדין שם הוטל המאסר המותנה לעניין עברו הטיפולי של המשיב.

ככל שיש לחברתי מערך פיקוחי פוטנציאלי ומוצע אני סבורה שאין טעם לבזבז זמנו של שירות המבחן ואפשר לבחון מול בימ"ש.

ב"כ המשיב: אנחנו שוחחנו עם אחותו ועם אמו, הן לא יכלו להגיע אך הן מוצעות כחלופת מעצר. ביקשנו תסקיר גם מפאת העובדה שיש ברקע איזשהו הליך טיפולי.

קראתי למשיב את כתב האישום, הוא מכיר את תוכנו וישיב עליו בפני המותב בתיק העיקרי.

<#2#>

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של התפרצות וגניבה.

ב"כ המשיב הסכימה לקיומן של ראיות לכאורה אולם הדגישה כי אין בתיק ראיות ישירות להוכחת מעורבות המשיב בפריצה, בין היתר, בשל חסר בראיות פורנזיות כגון מעתקי טביעת אצבע הגם שהופקו טרם התקבלה חוות דעת בנוגע להשוואתן. במצבור הראיות שנאספו בתיק שעיקרן מרדף שבוצע על ידי שוטרים אחר המשיב, בשעות לילה מאוחרות, שהוא משליך מידיו רכוש שלאחר מכן הוברר כשייך לדירה נשוא ההתפרצות, סבורני כי קיימות די ראיות לכאורה לשלב זה של ההליך.

לחובתו של המשיב עבר פלילי מכביד ורלוונטי וכן תלוי ועומד כנגדו מאסר מותנה.

כפי שנעשה בכל מקרה, יש לבחון חלופת מעצר הולמת. על מנת שהתמונה תפרש במלואה, ראיתי להיעתר לבקשת ב"כ המשיב ולהפנות את עניינו לשירות המבחן.

נדחה לתאריך 15/01/14 בשעה 09:00.

עד לאותו מועד יתקבל תסקיר של שירות המבחן בעניינו, התסקיר יוגש לבית המשפט עד לשעה 12:00 ביום קודם לדיון.

יש לאפשר 5 שיחות טלפון לרבות מכשירים סלולריים.

המזכירות וההגנה ישלחו החלטה זו לשירות המבחן.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ' טבת תשע"ד, 23/12/2013 במעמד הנוכחים.