בפניי בקשת התובע למינוי מומחים רפואיים בתחום האורטופדי והקרדיולוגי.

מעיון בתיעוד הרפואי אשר הובא לעיוני עולה כי לתובע עבר רפואי בתחום הקרדיולוגי, כאשר התיעוד אשר בפניי אינו מצביע על השפעה כלשהי של התאונה על מצבו הקרדיולוגי ומשכך לא התרשמתי, בשלב זה, כי יש ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום זה.

באשר לתחום האורטופדי, מהתיעוד הרפואי עולה כי התובע נחבל בבית החזה ונגרם לו שבר בסטרנום. התובע התלונן בפני הגורמים המטפלים על כאבים באזור החזה ועל כאב בנשימה.
לאור אופי הפגיעה, הנני סבורה כי מינוי מומחה בתחום האורטופדי אינו נחוץ וכי יש לשקול מינוי מומחה בתחום אחר המאפיין חבלות מסוג זה.

התובע יודיע בתוך 20 ימים מהיום האם הוא עומד על בקשתו למינוי מומחה בתחום האורטופדי או לחילופין האם הוא עותר למינוי מומחה בתחום אחר תחת התחום האורטופדי.

במקביל, יגיש התובע תגובתו לבקשת הנתבעת למינוי מומחה בתחום הרפואה הפנימית לקביעת תוחלת חייו.

התובע ימציא לנתבעת בתוך 30 ימים מהיום טופס וס"ר אשר ניתן לעשות בו שימוש ותצהיר בריאות.

ניתנה היום, כ"ו אדר תשע"ד, 26 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.