<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד עודד מור

ב"כ המשיבה עו"ד דני כביר

פרוטוקול

ב"כ המשיבה:

לשאלת בימ"ש אני מסביר כי ברגע שעסק רוכש מס' חבילות באזורים שונים הרי שהוא מוגדר כעסק נפרד בכל אחד מהאזורים הללו. כתוצאה מכך, כאשר נערך חיפוש יכול אותו עסק להופיע מס' פעמים בתוצאות החיפוש. במקרה זה יחויב בית העסק במס' חיובים בגין הצופה הבודד, וזאת מאחר שהעסק נחשף לו יותר מפעם אחת וכתוצאה מכך זכה ביתרון שיווקי על פני מתחריו. הנושא מוסבר לבית העסק ולא בעניין זה הועלו הטענות בתובענה הנוכחית.

<#6#>

פסק דין

לאחר ששמעתי את הסברי ב"כ הצדדים לבקשת ההסתלקות, הגעתי למסקנה כי יש מקום לאשר את בקשת ההסתלקות.

המבקשת ערכה בדיקות אשר הניחו את דעתה כי המשיבה פעלה בהתאם להוראות ההסכם שנכרת ביניהם, ובנסיבות אלה אין טעם בקיום דיון בבקשה להכרה בתובענה כייצוגית. למותר לציין כי אישור בקשת ההסתלקות במקרה זה אינו מהווה נקיטת עמדה ביחס לטענות לגופן.

בנסיבות העניין אינני רואה טעם בהחלפת המבקשת או ב"כ המייצג ואף לא בפרסום דבר ההסתלקות או בקבלת תגובות לבקשת ההסתלקות (ראו לעניין זה החלטתי בת"צ 24356-04-10 אשר ניתנה ביום 22/12/10).

לאור זאת נמחקת הבקשה להכרה בתובענה כייצוגית ונדחית התביעה האישית.

הצדדים המליצו בהסכמה כי למרות ההסתלקות ישולם למבקשת סכום של 18,000 ₪ (בתוספת מע"מ) וכן ישולם לבא כוחה שכר טרחה בסך 16,500 ₪ (בתוספת מע"מ). התשלומים הללו הוסברו בשיקולים הקשורים לעניינה הפרטני של המבקשת ולאי הבהירות שקשורה להתקשרות הספציפית עמה (במיוחד העובדה שרכשה 37 חבילות כאשר העסקה בוצעה בשני שלבים.

לאחר ששמעתי את הסברי הצדדים הריני מאשר את הסכמתם גם לעניין התשלומים למבקשת ולבא כוחה. תשלומים אלה יבוצעו בתוך 30 יום מהיום.

המזכירות תעביר עותק של החלטה זו למנהל בתי המשפט על מנת שיעדכן את פנקס התובענות הייצוגיות.

<#7#>

ניתנה והודעה היום כ"ב אלול תשע"ד, 17/09/2014 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי בת חן סיקסיק