1. בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית והשבתת רכב שניתנו ע"י קצין משטרה בגין חשד

שהמבקשת ביצעה עבירה של נהיגה תחת השפעת סמים.

2. כעולה מחומר הראיות , ביום 26.11.13 ,שעה 21:10 ,בכביש 4 לכיוון צפון, נהגה המבקשת

ברכב מסוג מאזדה כשהיא נתונה תחת השפעת סמים.

3. ב"כ המבקשת עותר להשיב למבקשת את רישיון הנהיגה שנפסל , ולבעלת הרכב להשיב את רכבה שהושבת. לטענתו , אין בידי המשיבה ראיות לכאורה לביסוס העבירה המיוחסת

למבקשת בדו"ח נשוא בקשה זו. כמו כן , בעלת הרכב לא יכלה לצפות כי המבקשת

תנהג תחת השפעת סמים , ועל כן יש להשיב לה את רכבה.

4. ב"כ המשיבה מתנגד לבקשה. מציין כי קיימות ראיות לכאורה וכן עילת מסוכנות כלפי

המבקשת. כמו כן , מוסיף כי בעלת הרכב לא עשתה את שנדרש ממנה כדי למנוע ביצוע העבירה,

ולכן אין להשיב לה את הרכב.

5. בחנתי את חומר ראיות , ונחה דעתי כי קיימות ראיות לכאורה המבססות את החשד הקיים

כנגד המבקשת.

מדו" הפעולה של השוטר, יואב שפרונג , עולה כי נלקחה מהמבקשת בדיקת שתן.

בדיקה ראשונית בעזרת סטיק העלתה כי בשתן נמצא חומר מסוג קוקאין.

כמו כן , המבקשת כשלה בבדיקת המאפיינים ובמבחני הביצוע שנערכו לה ע"י השוטר.

מדוחות פעולה של שוטרים נוספים עולה גם כי מהמבקשת נדף ריח של סם , וכי התנהגותה

הייתה עליזה.

6. המבקשת נוהגת משנת 2007 , ולחובתה 13 הרשעות קודמות, ביניהן אף הרשעה בגין נהיגה ללא רישיון נהיגה. עברה התעבורתי של המבקשת בצרוף החשד לביצוע עבירה של נהיגה תחת השפעת סמים , די בהם כדי לבסס את מסוכנותה.

7. מדו"ח הפעולה של השוטר, תומר אוחיון, עולה כי בעלת הרכב ישבה לצידה של המבקשת

שעה שזו נעצרה ע"י השוטרים.

בעלת הרכב אשר ישבה לצידה של המבקשת הייתה צריכה להבחין בכך שהמבקשת אינה

נוהגת באופן תקין , והיה עליה להחליף את המבקשת בנהיגה , ולהמשיך בנסיעה בעצמה.

מבדיקת המאפיינים ניתן ללמוד כי המבקשת לא הייתה כשירה לנהוג , ועל בעלת הרכב

אשר ישבה לצידה היה להבחין בכך ,ולהמשיך בנהיגה במקומה.

משלא עשתה כן , הרי שלא עשתה את שנדרש ממנה כדי למנוע ביצוע העבירה.

8. מעבר לכך , בעלת הרכב אפשרה למבקשת לנהוג ברכבה , וסמכה על שיקול דעתה.

בנסיבות אלו, היא גם אחראית לתוצאות מעשיה והתנהגותה.

9. לפיכך , לא נראה לי כי נפל פגם בהחלטת הקצין הפוסל , ולא מצאתי לנכון להתערב

בהחלטתו , הן לעניין ההשבתה ,והן לעניין הפסילה.

בתיק החקירה קיימות ראיות לכאורה ועילת מסוכנות כלפי המבקשת.

התרשמתי גם כי בעלת הרכב לא עשתה את שנדרש ממנה כדי למנוע ביצוע העבירה.

10. אשר על כן , הבקשה נדחית.

11. המזכירות תמציא העתק החלטה זו לצדדים. תיק החקירה יוחזר למשיבה ע"י המזכירות.

ניתנה היום, כ"ב טבת תשע"ד, 25 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.