<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד שיר קמה

ב"כ הנאשם עו"ד רן עמר והנאשם הובא

פרוטוקול

ב"כ הנאשם:

אבקש הרחבת מינוי.

<#7#>

החלטה

כמבוקש.

<#8#>

ניתנה והודעה היום י"ד שבט תשע"ד, 15/01/2014 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה:

הגענו להסדר טיעון לפיו כתב האישום יתוקן לפי הנוסח שאני מגישה לביהמ"ש.

הנאשם יודה ויורשע בעובדות כתב האישום המתוקן, והצדדים יעתרו במשותף לעונש הכולל שישה חודשי מאסר החל מיום מעצרו, 18.12.13.

כמו כן, הצדדים יעתרו להפעלת מאסר על תנאי והתחייבות.

<#3#>

החלטה

לתקן את כתב האישום כמבוקש.

כתב האישום המתוקן מוגש ומסומן במ/1.

ב"כ המאשימה תדאג לסריקת כתב האישום המתוקן בתום הדיון.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ד שבט תשע"ד, 15/01/2014 במעמד הנוכחים.

הנאשם:

אני מבין שביהמ"ש אינו כבול להסדר הטיעון.

בא כוחי הקריא לי את עובדות כתב האישום המתוקן, ואני מבין במה אני מואשם.

אני מודה בעובדות כתב האישום המתוקן.

<#5#>

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשם, אני מרשיעה אותו בעובדות כתב האישום.

<#6#>

ניתנה והודעה היום י"ד שבט תשע"ד, 15/01/2014 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה טוענת לעונש:

מגישה הרשעה קודמת אחת.

הנאשם יליד 1965, הורשע בשני אישומים: אישום אחד של תקיפת בת זוג הגורמת חבלה ואישום שני של תקיפת בת זוג ללא חבלה ושתי עבירות של איומים.

לנאשם הרשעה אחת קודמת בעבירת איומים.

כתב האישום תוקן לקולא.

אנו סבורים שבנסיבות אלה ההסדר הולם וראוי, ונבקש שביהמ"ש יכבדו.

ב"כ הנאשם טוען לעונש:

מדובר באדם כבן 48, אב לשני ילדים בני 27 ו – 28 מנישואים ראשונים וילדה נוספת כבת 11 ממערכת זוגית אחרת. הוא עלה ארצה בשנת 93 עם אשתו ועם שני ילדיו.

אביו מתגורר כיום ברוסיה. אמו נפטרה. יש לו אחות אחת בארץ שהוא לא נמצא איתה בקשר, בשל כל מיני בחירות שבחרה ואינן מקובלות עליו. ילדיו לא מצויים אתו בקשר למעלה מעשר שנים, ולמעשה כיום, בשים לב לכך שמערכת היחסים שלו עם בת זוגו האחרונה הופסקה עקב המיוחס לו בתיק הזה ועקב מעצרו, הוא נטול כל תמיכה וסיוע כאשר הוא כלוא מאחורי סורג ובריח. זו כמובן אינה חוויה נעימה. בנוסף, הוא מציין שהוא נאלץ לשהות במחיצתם של מכורים לסמים, והוא ביקש ממני, בכל לשון של בקשה, שאעלה את העניין על מנת שהדברים יובאו לתשומת לב שב"ס ומתוך רצון לשנות את הנתון הזה בהקדם האפשרי.

הצדדים הגיעו להסדר במסגרתו תוקן כתב האישום, בשים לב לכך שבת זוגו של הנאשם לא הגיעה מיוזמתה לתחנת המשטרה והתלוננה על אלימות כלשהי. למעשה, אלמלא הנאשם היה מגיע ביום 18.12.13 לתחנת המשטרה עם המתלוננת, לא היה נולד כל תיק פלילי נגדו. בעת שהוא היה בגילופין, הוא סבר, כמובן בטעות, שזה רעיון טוב להגיע לתחנת המשטרה ולשתף את המשטרה בתסכולים שלו ובקשיים שלו, תוך כדי השמעת דברי איומים כמתואר באישום השלישי. אז הוא למעשה הסתבך מנגד בדברים שמסרה בת זוגו למשטרה.

יצוין שהנאשם היה, לטענתו, קרבן לאלימות מצד המתלוננת. הוא גם הזעיק את המשטרה ביום 25.10.13. המשטרה הגיעה לבית, ונרשם דו"ח שבת הזוג מצויה במצב של שכרות. בת הזוג נחקרה. היא לא הכחישה שהשליכה לעברו שלט של טלוויזיה.

למעשה, מערכת היחסים הקונפליקטואלית עמדה לנגד המאשימה כאשר הגיעה להסדר הזה. הדברים ידועים גם מחומר החקירה, גם מתסקיר שהוגש במסגרת הליך המעצר. לחובת הנאשם הרשעה אחת בגין עבירת איומים. לא תלוי ועומד כנגדו מאסר מותנה. בגין הרשעתו הבודדת הוא ריצה מאסר בן חודש ימים.

אנחנו סבורים שבשים לב למכלול הנתונים, ראוי לכבד את ההסדר.

הנאשם:

הסנגור שלי אמר את הכול, ואין דברים שאני רוצה להוסיף.

<#9#>

גזר דין

הנאשם הורשע לפי הודאתו בשתי עבירות של תקיפת בן זוג הגורמת חבלה של ממש ושתי עבירות של איומים, כמופיע בכתב האישום המתוקן.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון וביקשו מביהמ"ש לכבדו.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, אני סבורה שההסדר מאוזן, ראוי, מתחשב מחד בחומרתן של העבירות ומאידך בכך שלנאשם הרשעה אחת בלבד ובנסיבותיו האישיות.

נוכח האמור, איני מוצאת שקיימות עילות להתערבות בהסדר שהוצג לפי הלכת פלוני.

לפיכך, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

1. מאסר בפועל למשך שישה חודשים החל מיום מעצרו, 18.12.13.

2. מאסר על תנאי למשך שישה חודשים בו יישא הנאשם, אם יעבור בתוך שלוש שנים מיום שחרורו מהכלא, עבירת אלימות או איומים.

זכות ערעור לביהמ"ש המחוזי מרכז בתוך 45 ימים מהיום.

מפקד מתקן המאסר מופנה לבקשתו של הנאשם כפי שהובאה על ידי בא כוחו, ובנסיבותיו של הנאשם, מתבקש, ככל שהדבר יתאפשר על ידי נהלי שב"ס, לבוא לקראתו של הנאשם בנוגע לתנאי מאסרו, כמפורט לעיל.

המזכירות תבטל את מועד ההקראה הקבוע ליום 5.3.14 בפני כב' השופט קרשן.

<#10#>

ניתנה והודעה היום י"ד שבט תשע"ד, 15/01/2014 במעמד הנוכחים.