<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת רס"ר נדב כוגן

ב"כ המשיבים 1 ו-3 עו"ד מיכאל עירוני והמשיבים ואמו ואחיו של המשיב 1

ב"כ המשיב 2 עו"ד בוקטמן והמשיב

פרוטוקול

ב"כ המשיב 2: אבקש מינוי.

<#5#>

החלטה

אני ממנה את הסנגוריה הציבורית לייצג את המשיב 2 בהליך זה.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ' טבת תשע"ד, 23/12/2013 במעמד הנוכחים.

ב"כ המשיבים: מבקשים דיון מאוחד.

ב"כ המבקשת לאחר שהוזהר כחוק: מגיש דוח מפורט המפרט את כל האירועים כולל מה קושר את המשיבים התקבל וסומן 1, כמו כן מפורט מה כתוב בכל עדות ועדות ומה המשיבים מסרו בחקירתם ומסמך נוסף המצורף לדוח. מגיש הודעה התקבלה וסומנה 2, מגיש דוח התקבל וסומן 3, וכן עדות נוספת התקבלה וסומנה 4, מגיש דוח בעקבות מה שסומן 3 הקשור לכך התקבל וסומן 5, מגיש שני מסמכים סודיים התקבלו וסומנו 6, 7, מגיש ר"פ לגבי המשיב 2 התקבל וסומן 8. למשיב 1 יש כתבי אישום על עבירות רכוש, למשיב 3 יש כתבי אישום על עבירות של הפרעה לשוטר.

מדובר במשיבים אשר חשודים כי היו מעורבים בשני אירועים שהיו במוקדים שונים של דקירות ותקיפות בעזרת אמצעים שונים כאשר ישנם מס' נפגעים באירוע הזה, ישנם מס' עדויות לא מבוטל שגבינו מכל מיני מעורבים, כמו כן מס' פעולות שעשינו והגשנו לבית המשפט הראיות הקושרות את המשיבים בפני בית המשפט. מבקשים 13 פעולות לביצוע. אגיש את החקירות של שלושת המשיבים התקבלו וסומנו 9, 10, 11. כמו כן הגשתי לבית המשפט עדות הקשורה בעדותו של אחד מהמשיבים, המשיב 3 אשר שמר על זכות השתיקה.

עונה לשאלות ב"כ המשיבים 1 ו-3:

ש. מי הדוקר

ת. זה בחקירה עדיין לא יכול להשיב

ש. הנפגעים מסרו הודעות

ת. מסרו הודעות חלקיות

ש. יש הסבר למה זה רק חלקי

ת. זה נלקח מבי,ח

ש. הם עדיין מאושפזים

ת. לא יודע להגיד לך

ש. בית המשפט רואה תעודות רפואיות

ת. אין לי עדיין תעודות רפואיות, אני יכול להגיש דוחות פעולה

ש. אנו לא יודעים מה רמת הפגיעה אם בכלל

ת. יש דוחות פעולה לגבי אמבולנס שהיה במקום לגבי מה שמוסרים, אין לי מסמכים רפואיים

ש. ציינת שני מוקדים שונים, האם הנפגעים במוקדים הללו הם חלק מקבוצה אחת

ת. כרגע לא יודע להגיד לך את זה

ש. האם המתלוננים הגישו תלונה, הם אלה שפנו למשטרה

ת. מה ז,א, התקבל אירוע

ש. השאלה האם המתלוננים הגישו תלונה, אני מסתכל על הקטין ואני רואה שריטות על פניו, הוא חטף מכות, זה ברור, לפי מה שהבנתי ממך מדובר באירוע די המוני, היו הרבה מעורבים

ת. יש לי עדויות של מס' לא מועט של אנשים

ש. אם תצא מנקודת הנחה שנניח מרשיי הותקפו או הוכו במסגרת העימות במרכז העיר והם פחדו לגשת למשטרה, שאלתי האם המתלוננים האלה יזמו את הפניה למשטרה

ת. לא יכול להגיד לך, נפתח אירוע על מס' דברים, המשיבים שלך מכחשים כל קשר

ש. לגבי מר בנאבו שתק בחקירה, מר בוזגלו קטין, למה נחקר בלי אמא, האמא מעורבת גם בדקירות

ת. יש סיבה לכך הרשומה בהודעת הקטין, היה אישור לחקור בלי נוכחות

ש. אחרי ששוחחתי איתו הוא ימסור גרסה

ת. בסדר.

ש. עשיתם חיפושים בבית.

ת. נכון.

ש. האם נמצא כלי תקיפה.

ת. יש התייחסות ספציפית לעניין בפני ביהמ"ש.

ש. בוודאי שעשיתם את החיפוש והיו עדים מן הסתם.

ת. נכון.

ש. הם ראו אם נמצא כלי תקיפה.

ת. זה נמצא בפני ביהמ"ש.

ש. האם בגדים השייכים למרשי נתפסו אחד מהשניים.

ת. נתפסו דברים שכל כל אחד מהמשיבים וזה מונח בפני ביהמ"ש.

ש. כרגע זה נמצא בבדיקה.

ת. כן.

ש. 13 פעולות חקירה, כמה מהן הן פעולות פורנזיות וכמה פעולות שבגללן אתה נמצא פה.

ת. 4 פעולות הן פעולות טכניות מתוך ה-13. בהתחשב באירוע האחרון מחייבות את המעצר.

ש. אתה מבקש 8 ימים.

ת. כן.

ש. כמה פעולות חקירה ביצעתן מאתמול ועד היום.

ת. הרבה. יותר מפעולה ביום.

ש. מאז שנעצרו קצב הפעולות מתחיל איטי.

ת. לא. יש עדויות ראשוניות וצריך להשלים עם עדויות מלאות. יש עוד מעורבים רבים שצריכים לגבות את העדויות שלהם.

חקירה לב"כ המשיב 2:

ש. המשיב מסר הודעה, הוא שיתף פעולה בחקירה.

ת. כן.

ש. גם אצלו נערך חיפוש בבית.

ת. כן.

ש. גם אצלו לא נתפס כלי תקיפה.

ת. מה שנתפס מונח בפני ביהמ"ש. מפנה למ/1 סעיף 8.

ש. מרשי מכחיש כל קשר לנושא.

ת. מכחיש כל קשר לנושא.

ש. מכחיש כל קשר לזירת האירוע.

ת. מכחיש קשר לאירועים.

ש. התשובות שלו נבדקו.

ת. יש ראיות שהנחתי בפני ביהמ"ש והן קושרות אותו לאירועים.

ש. נוכחות.

ת. יותר מזה.

ש. יש מצלמות במקום.

ת. צריך לבדוק.

ש. יש אנשים שזיהו את כל המשיבים.

ת. אני לא יכול להגיד.

נציג המבקשת מסכם: אמנם מבקשים מס' ימים לא מועט, מדובר במס' פעולות שהן מורכבות ועם מס' רב של מעורבים בשני אירועים שונים בחומרתם.

ב"כ המשיב 1 מסכם: המשיב 1 הוא קטין. משיב 3 הוא בן 18 וחודש והוא בחור צעיר. זה לגבי הימים המבוקשים. ברור לי לחלוטין שהמשטרה צריכה לחקור. אני לא מסכים עם חברי לחומרת האירועים כי אנחנו לא יודעים מה חומרת הפגיעות. דו"חות הפעולה של השוטרים הם אינדיקציה. בשלב זה אם סבור ביהמ"ש שקיים חשד סביר ואני מבין שקיים, ראוי שביהמ"ש יגביל את ימי המעצר. תוך יום מעצר 10 פעולות מעצר, ואחר כך פעולה אחת ביום. עובדה שהנפגעים עצמם לא מסרו גרסאות מסודרות. אני סבור שניתן לקצר בצורה משמעותית את ימי המעצר. הם יכולים לבוא לביהמ"ש ויפרסו את התמונה המלאה ואז נראה איך אנו מתקדמים.

ב"כ המשיב 2: אני מצטרף לדברי חברי. יש להגביל את תקופת המעצר. אם מדובר באירוע המוני כפי שחברי טוען, התמונה יכולה להשתנות מרגע לרגע ובוודאי מיום ליום. ראוי שלביהמ"ש תהיה בקרה על המתרחש בחקירה. המשיב 2 הוא בן 18 וחודשיים, אמו נמצאת באולם וגם אחיו, המשיב בהליכי גיוס ועובד חצי יום, משחק בקבות הנוער של בית"ר.

אבקש מביהמ"ש לעיין היטב בחומר ולצמצם את תקופת המעצר. אם אין מקום להאריך, יש אפשרות לשחרר את מרשי. אמו מוכנה לשמור עליו, לפקח עליו ולהגיע לכל חקירה שיידרש.

<#3#>

החלטה

המסמכים שסומנו 2,3, ו-5 בשילוב עם המסמכים שסומנו 6 ו-7 מקימים חשד סביר בדרגה גבוהה נגד המשיבים. העבירה המיוחסת למשיבים ונסיבות ביצוע העבירה מלמדות על מסוכנות המקימה עילת מעצר. מדובר לפי החשד בתקיפה שהתרחשה בשני שלבים בשני אתרים שונים תוך שימוש בנשק קר.

עיינתי בפעולות החקירה המתבקשות, מדובר במס' רב יחסית של פעולות. יחד עם זאת, יש לזכור שאחד מהמשיבים קטין ושני המשיבים הינם בגירים אך זה עתה חצו את גיל ה-18.

לאור זאת ועל מנת לאפשר לביהמ"ש לבדוק את אופן התקדמות החקירה, אני מאריך את מעצרם של המשיבים עד ליום 26.12.13 בשעה 10:00.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ' טבת תשע"ד, 23/12/2013 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי אורית איגלשטיין