בהתאם להסכמת הצדדים וסמכותי לפי סעיף 79א'  לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984,  לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי בכתבי הטענות ובחומר הראיות שהוצג בפני על ידי הצדדים בפני גרסת התובעת אל מול גרסת הנתבע 1. בין הצדדים פער משמעותי בגרסה לגבי מיקום הנזק ברכב התובעת. התובעת תמכה תביעתה בחוות דעת שמאי אשר נערכה יותר משנה לאחר קרות התאונה, אשר מעבר להצגת נזק בחלק האחורי, אין בה כדי ללמד כי רכב התובעת לא ניזוק במוקדים אחרים ובוודאי שאינה מוכיחה כי הנזק בחלק האחורי נגרם כתוצאה מהתאונה נשוא תביעה זו. נוכח הזמן הרב שחלף מהתאונה ועד לבדיקת רכב התובעת לא ניתן לשלול אפשרות כי הנזק הנתבע אינו נובע מהתאונה הנדונה. יותר מכך התובעת לא הציגה צילום או ראיה אחרת כלשהי לשלילת טענת הנתבע 1 כי רכבה נפגע בחלק הקדמי ולא בחלק האחורי כטענתה. לפיכך, משמדובר בעדות יחידה של בעל דין אשר לא נתמכה בראיות, אין בה די כדי להרים את הנטל המוטל על התובעת להוכיח תביעתה.

אשר על כן התביעה נדחית ללא צו להוצאות.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים בדואר.

ניתן היום, ל' כסלו תשע"ה, 22 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.