לפניי התנגדות לביצוע שטר אשר הוגשה ביחס לאחד-עשר שיקים, כדלקמן:

שני שיקים על סך 1,500 ₪ כל אחד, לימים: 05/07/11 ו – 05/08/11;

שני שיקים על סך 3,875 ₪ כל אחד לימים: 20/04/11 ו – 20/05/11;

שני שיקים על סך 2,000 ₪ כל אחד, לימים: 05/07/11 ו- 05/08/11;

שני שיקים על סך 1,600 ₪ כל אחד, לימים 20/04/11 ו – 20/05/11;

שיק על סך 1,715 ₪ ליום 05/09/11;

שיק על סך 1,728 ₪ ליום 05/06/11;

שיק על סך 1,703 ₪ ליום 20/06/11.

לטענת המבקשת, השיקים הנ"ל לא נמסרו למשיב באופן אישי, אלא לספק "א. רייס שיווק והפצת צבעים", בגין סחורה שסופקה לחנות "חומרי בניין 2009 רנדה בע"מ" שבבעלותה. לטענתה, איש הקשר שלה בחברה שסיפקה את הסחורה היה אביו של המשיב. לאחר שהחברה שבבעלותה נקלעה לקשיים, והשיקים שניתנו לחברה המספקת חזרו, היא שילמה בשיקים מחשבונה האישי, וגם הם חזרו, בשל אי כיסוי מספיק. לבסוף, לטענתה, היא שילמה את מלוא התמורה עבור הסחורה, במזומן ובשיקים של לקוחותיה. לטענת המבקשת, שילמה בספטמבר 2011 סכום של 27,000 ₪, שנועד גם לסילוק השיקים נשוא ההתנגדות. להוכחת תשלום זה צורפה קבלה.

המשיב יודיע, אם נוכח טענת הפירעון הוא מסכים כי תינתן למבקשת רשות להתגונן; מבקש לחקור את המבקשת על תצהירה; או מבקש להגיב בכתב לטענות ההתנגדות; והכל – עד ליום 8.2.14.

בהעדר תגובה מטעם המשיב – תינתן למבקשת רשות להתגונן.

תזכורת פנימית ליום 9.2.14.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ו' שבט תשע"ד, 07 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.