נוכחים:

ב"כ התובעת: עו"ד אופיר בלטמן

ב"כ הנתבע: עו"ד עובדיה גולסטני ועו"ד גור עמרם

דיון בתיק זה לא קבוע למועד היום, אך הצדדים מתייצבים בפני בסדרה של חמישה תיקים נוספים באותו עניין.

בדבריהם מתייחסים גם לתיק זה.

החלטה שניתנה רלוונטית גם לתיק זה.

משכך מועתק הפרוטוקול גם לתיק זה.

פרוטוקול

ב"כ הצדדים:

כזכור בדיון קודם כבר ניתנה רשות להגן. אנחנו הגשנו תצהירים וחוות דעת. תצהירי הגנה הוגשו ביום 21.04.2015.

למעשה צריך לקבוע את התיק להוכחות. בתוך סדרת התיקים קבוע תיק אחד להוכחות ב 14.07 שמספרו 3699-01-14 אך כל השאר עדיין אינם קבועים להוכחות. באוקטובר צפוי דיון בעתירה המנהלית. אנחנו סבורים שצריך לאחד את הדיון ובכל מקרה לדון בכלל התיקים במקובץ.

ב"כ התובעת:

אני לא מתנגד לדון בתיקים במקובץ או בסמיכות זה לזה, אבל אני מבקש להשאיר את התיק של ה- 14.07 על כנו.

אינני רואה לנכון לאחד את הדיון בסדרת התיקים שבפניי. כן אני רואה לנכון לקבוע את שמיעת ההוכחות בכל התיקים במקבץ רציף של שלושה או ארבעה ימים.

תוצאת האמור, אני מבטלת דיון הוכחות שנקבע בתיק 3699-01-14 ליום 14.07.15 ואני קובעת את שמיעת ההוכחות בכל סדרת התיקים, ברצף, למועדים הבאים:

ליום 14.06.16 בשעה 09:00 ולכל יום הדיונים.

ליום 15.06.16 בשעה 09:00 ולכל יום הדיונים.

ליום 16.06.16 בשעה 09:00 ולכל יום הדיונים.

ליום 19.06.16 בשעה 09:00 ולכל יום הדיונים.

היות ובאי כוח הצדדים זהים בכל התיקים, הרי שאבהיר כי התיקים ישמעו ברצף בהתאם למה שנמצא נוח בזמן אמת. על כל בעלי הדין והמצהירים להיות זמינים לשמיעת עדותם. אין מניעה כי ב"כ הצדדים יתאמו את האמור ביניהם ובלבד שלא יתבזבז זמן שיפוטי.

למען הסר ספק, החלטה זו חלה על כלל התיקים הבאים:

18989-08-13, 3699-01-14, 24420-08-13, 6954-08-13, 6799-09-13, 6755-09-13.

במקביל לאמור, אני סבורה כי יש טעם רב בהפניית הצדדים להליך גישור. במקרה זה הייתי בוחרת להפנות את הצדדים לעו"ד עמוס גבריאלי מרחוב וייצמן 24 בית דנאי כפר סבא, טל' 09-7488919. מובן כי היה והליך זה יצלח, הרי שלא רק יחסך זמן שיפוטי ניכר, אלא שאף הצדדים יוכלו לראות סוף למחלוקת במועד מוקדם משמעותית.

הצדדים ישקלו הצעה זו.

ניתנה היום, ז' אייר תשע"ה, 26 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.