לאחר שעיינתי בבקשות ובתגובות אני מחליט כדלקמן:

1. לגבי הבקשה למתן צו עשה במעמד צד אחד לחיבור הנכס למערכת מים וחשמל והפסקת הליכי הגביה והארנונה, לא מצאתי מקום למתן צו עשה המשנה את המצב הקיים ,צו הזהה למעשה לזה המבוקש בעתירה, וזאת לאחר שניתוק החשמל והמים נעשו לפני כחודשיים וחצי כבר ביום 25/11/13 וזאת לאחר ניתוק קודם שהיה למשך כחצי שנה .

כך גם, אין מקום להורות על החיבור המבוקש ,בהתחשב בכך שלכאורה מדובר בחיבורים פיראטיים שנעשו למבנה בית הספר ,היכול להוות סיכון בטיחותי, בהתחשב גם בכך שמדובר בתלמידי בית ספר שבאים מבית הספר הסמוך למזנון.

יחד עם זאת, הליכי הגביה המנהליים הננקטים כנגד המבקשים יוקפאו עד להכרעה בעתירה ,במסגרתה יבוררו טענות העותרים, כולל לגבי הסכמים קודמים שנעשו עמם והבטחות שלטוניות נטענות.

2. לגבי המיטלטלין שהוצאו, בהתחשב בהקפאת הליכי הגביה, במצבם הכלכלי של המבקשים ובכך שהמזנון מהווה את מקור פרנסתם היחיד, ובמשך הזמן שהמזנון מופעל על ידם, יוחזרו המיטלטלין הנ"ל למבקשים.

3. לגבי הבקשה לפטור מאגרה, בהתחשב במצב הכלכלי הנטען ובהעדר תגובת המשיבה לבקשה, ניתן פטור מאגרה.

4. המזכירות תקבע לדיון בעתירה בהקדם, בהתחשב בכך שלא ניתן צו ביניים.

ניתנה היום, ה' אדר תשע"ד, 05 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.