כללי

1) עניינה של התביעה הוא פיצוי לתובע בעטיה של תאונת דרכים מיום 14.7.13 (להלן: "התאונה"). התובע עותר לפיצוי בגובה 3,763 ₪.

2) בשל החובה והצורך לחסוך זמן שיפוטי, לא אדון אלא בטענות ובראיות שמצאתי נחוצות להכרעה. יש לגזור הסדר-שלילי לגבי השאר.

3) מטיעוני הצדדים עולה כי ביום 14.7.13, רכב מונית שהיה נהוג על-ידי הנתבע פגע מאחור ברכב שהיה נהוג על-ידי התובע. בעוד לטענת התובע מדובר בנזק המוערך ב-2,673 ₪ שנגרם בעטיה של התאונה, הנתבע טוען כי מדובר בפגיעה קלה ומכחיש את קיום הנזק ואת גובהו כנטען על-ידי התובע. התובע צירף לכתב הגנתו תמונות וכן סרטון בו תועדה התאונה. כאמור, התובע כימת את תביעתו והעמיד אותה על סך 3,763 ₪ כאשר סכום זה כולל את הנזק הישיר על סך 2,673 ₪ לפי חוות דעת שמאי, שכר טרחת שמאי על סך 590 ₪ וכן פיצוי בגין עגמת נפש ובזבוז זמן על סך 500 ₪.

דיון והכרעה

4) לאחר שנתתי את דעתי למכלול טענות הצדדים בכתבי בי-דין מטעמם וממכלול החומר הקיים בתיק ולאחר ששמעתי את טיעוניהם בדיון לפניי והתרשמתי מדבריהם, נחה דעתי, כי בדין לקבל את התביעה, באופן חלקי, כפי שיוטעם להלן ובשים לב להוראת תקנה 15(ב) בתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי הדין), התשל"ז-1976, לפיה הנימוקים לפסק הדין יובאו באופן תמציתי.

5) למעשה, הפלוגתא בתביעה דידן הינה בשאלה אם נגרם נזק עקב התאונה ומהו גובהו. בעוד הנתבע טוען כי מדובר בפגיעה קלה ביותר שלא נגרם בעטיה נזק, התובע טוען כי לרכבו נגרם נזק המוערך בכ-2,700 ₪.

6) לאחר ששמעתי את הצדדים והתרשמתי מעדויותיהם וכן לאחר שצפיתי בסרטון שצורף ועיינתי בתמונות ובמכלול החומר הקיים בתיק, נקבע בזאת כי לרכב התובע נגרם נזק עקב התאונה כי אם בשיעור נמוך מזה שצוין בחוות דעת שמאי, ואלה הנימוקים:

7) ראשית - לאחר צפייה בסרטון שצורף לכתב ההגנה, התאונה אירעה בנקודת הזמן 0:01:38 בציר הזמן של הסרטון. הסרטון צולם באמצעות מצלמה שהייתה מותקנת בתוך רכב הנתבע ופניה קדימה. המצלמה גם הקליטה את הקול שמסביבה. בנקודת הזמן בה אירעה התאונה נשמע קול רם של ההתנגשות ואף מובחנת רעידה קלה של המצלמה עקב ההתנגשות. למראה הסרטון ולמשמע ההקלטה, לא ניתן להתרשם כי מדובר בפגיעה קלה, אלא מדובר בפגיעה בעלת עוצמה ברורה. לכן אין זה סביר כי לא נגרם נזק כלשהו בעטיה של הפגיעה, כטענת הנתבע.

8) שנית - הנתבע טוען כי עוד לפני התאונה, היה קיים בפגוש האחורי של רכב התובע, בחלקו השמאלי, חור בגודל של "אגרוף" [שורה 14, עמוד 2 בפרוטוקול]. התובע הכחיש בעדותו קיומו של חור כאמור עובר לתאונה [שורה 3, עמוד 2 בפרוטוקול]. מעיון בתמונות רכב התובע שצורפו לחוות הדעת של השמאי, מובחנת פגיעה בצורה של חור או חריטה אנכית, בצד השמאלי של הפגוש, כנראה נגרם הדבר באמצעות כלי חד שחדר לפגוש. אמנם קיים קושי לזהות בתמונות וגם בסרטון קיומה של הפגיעה המדוברת בצד השמאלי של הפגוש עובר לתאונה, אולם מעיון בתמונות שצורפו על-ידי התובע, בהן מופיע רכב הנתבע, במיוחד, מעיון בקדמית הרכב של הנתבע, לא נראה כי זה סביר שהחור האמור נגרם עקב התאונה וזאת משני טעמים:

האחד - בחלק הקדמי של רכב הנתבע לא נראית כל בליטה חדה שיכולה להסביר חדירת כלי חד אל תוך הפגוש ברכב התובע או שמא לגרימת חריטה קשה בפגוש; השני - מתיעוד התאונה בסרטון עולה כי התאונה אירעה כאשר הפגיעה הייתה במרכז הרכב של התובע ולא בחלק השמאלי. על כן, נקבע בזאת כי החור המדובר לא נגרם בעטיה של התאונה.

9) מעיון בחוות דעת שמאי מטעם התובע נראה כי הייתה התייחסות מפורשת בחוות הדעת לפגיעה בחלק השמאלי של הפגוש. אולם, לאור התוצאה אליה הגעתי דלעיל לפיה הפגיעה הייתה במרכז הרכב של התובע, וכן משהגעתי לכלל מסקנה כי הפגיעה לא הייתה קלה, לכן סביר מאוד כי נגרם נזק בעטיה לרכב של התובע, בין השאר, פגיעה ושבירת חלקים פנימיים בפגוש נוכח הדחיסה, פגיעה בחלק החזותי של הפגוש, כגון: פגיעה בחיישני הנסיעה לאחור ועוד, לאור כל זאת, דרך האומדנא ובשים לב לחוות דעת שמאי, אני מעמיד את סך הפיצוי הנפסק לתובע בגין נזקו בשיעור 65% מערך השומה.

סיכום

10) איפוא - התביעה מתקבלת בחלקה.

הנתבע ישלם לתובע סך של 1,738 ₪, כאשר לסכום האמור זה יתווסף סך של 800 ₪, הכולל החזר יחסי של שכר טרחת שמאי, פיצוי בגין עגמת נפש, פיצוי עבור הטרחה והבטלה להגשת התביעה וכן החזר האגרה ששולמה במעמד הגשת התביעה.

הסכומים האמורים (סך כולל של 2,538 ₪) ישולמו לתובע תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן, הם יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק, ממועד פסק הדין ועד מועד ביצוע התשלום בפועל.

על-פי הוראת תקנה 16 בתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז-1976, ניתן להגיש בקשה לרשות ערעור על פסק הדין אל בית המשפט המחוזי בירושלים תוך חמישה-עשר יום.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים באמצעות דואר רשום.

ניתן היום, ב' חשוון תשע"ה, 26 אוקטובר 2014, בהעדר הצדדים.