טוען...

גזר דין מתאריך 28/05/14 שניתנה ע"י אלי אנושי

אלי אנושי28/05/2014

בפני כב' השופט אלי אנושי

המאשימה

מדינת ישראל

נגד

הנאשם

גולן שלומי

<#2#>

נוכחים:

אין הופעה לב"כ המאשימה – השעה 09:19
הנאשם וב"כ הנאשם: עו"ד דורון ויגלר

פרוטוקול

כתב האישום הוקרא לנאשם, והוא נשאל מה תשובתו לאישום:

תשובת הסנגור: הנאשם נוכח, אני מודה באשמה.

אבקש לטעון לעונש בהתאם לסעיף 133 לחוק סדר הדין הפלילי.

הכרעת דין

הסנגור הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום.

לפיכך, אני מוצא את הנאשם אשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום ומרשיע אותו בהתאם.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ח אייר תשע"ד, 28/05/2014 במעמד הנוכחים.

אלי אנושי, שופט

טיעונים לעונש:

ב"כ המאשימה: - אין הופעה השעה 09:20

ב"כ הנאשם:

הנאשם הוציא רישיון, הסדיר את המחדל, הנאשם הוא בעלים של שתי חנויות לממכר גלידות בקניון אילון בר"ג ובקניון מודיעין. "נפל" מבחינה כלכלית, העבירה היא טכנית, המצב הכספי שלו היה בכי רע, זה לא אדם שנהג בזמן פסילה והוא הסיר את המחדל. יש פסיקה שטוענת שאפילו במצבים כאלה אין טעם לפסול עכשיו את הרישיון. פסיקה של בית המשפט המחוזי בב"ש של כב' השופט טלי חיימוביץ.

המחוקק קבע בתוספת 3 חודשי פסילת מינימום על אי נשיאת רישיון, אבל כתב למעט "רישיון שפקע".

מדובר כאן בפקיעת רישיון של כ-5 שנים.

במקרה זה אין פסילת מינימום של 3 חודשים.

גם לעניין הקנס אבקש להתחשב.

גזר דין

בקביעת מתחם העונש ההולם את מעשה העבירה שביצע הנאשם, העיקרון המנחה הוא ההלימה, דהינו יחס הולם בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתו של הנאשם ובין סוג ומידת העונש המוטל עליו כאשר מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני ביצוע עבירות תנועה נוספות ולהעביר מסר באמצעות ענישה מחמירה על מי שבהתנהגותו מסכן משתמשי הדרך.

בעניינינו הנאשם נהג ללא רישיון נהיגה תקף אשר פקע לטענת בא כוחו כ-5 שנים טרם מועד העבירה.

לאור האמור קובע אני שמתחם הענישה לאור נסיבות העבירה הינו פסילה בפועל עד 3 חודשי פסילה, פסילה על תנאי וקנס. ובנסיבות הנאותות גם מאסר על תנאי.

לעניין נסיבותיו של הנאשם שאינן קשורות לנסיבות ביצוע העבירה, הוצג בפני רישיון נהיגה תקף והנאשם ריפא את הפגם, אתחשב בכך שכן לטעמי חידוש רישיון נהיגה לאחר פקיעה ממושכת משול במידה מסוימת לשיקום ומדובר בנסיבה לקולא.

אציין כי לאור העדרות ב"כ המאשימה לא הוצגו בפני הרשעות קודמות, ואשר על כן אתייחס לעברו של הנאשם כתקין.

אציין כי שפיטתו זו של הנאשם היא בהתאם לס' 133 לחוק סדר הדין הפלילי.

לאחר ששקלתי את השיקולים השונים ובחנתי טיעוני ב"כ הנאשם אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

אני דן את הנאשם לתשלום קנס בסך 1000 ₪ או 10 ימי מאסר שיישא תמורתם.

הקנס ישולם עד ליום 1.9.14 .

היה והקנס או שיעור משיעוריו לא ישולם במועד תחול עליו הסנקציה הקבועה בחוק.

הנני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 14 ימים.

הנאשם יפקיד את רישיונו עד יום 26.6.14 במזכירות בית המשפט.

היה והנאשם לא הפקיד את רישיון נהיגתו במזכירות בית המשפט יחשב הוא כפסול מלנהוג אולם פסילתו תחשב רק ממועד ההפקדה בפועל.

הנני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 2 חודשים וזאת על-תנאי למשך 2 שנים.

זכות ערעור תוך 45 ימים לבית המשפט המחוזי.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"ח אייר תשע"ד, 28/05/2014 במעמד הנוכחים.

אלי אנושי, שופט

הוקלד על ידי מאיה שיינקמן

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
28/05/2014 גזר דין מתאריך 28/05/14 שניתנה ע"י אלי אנושי אלי אנושי צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
מאשימה 1 מדינת ישראל
נאשם 1 שלומי גולן שלומי גולן דורון ויגלר